Рецензия на книгу

• 

  higara30 июня 2024 г.

  В глазах рябит

  Ох, как трудно было мне вчитаться в эту многофигурную композицию! Габсбурги-Шмабсбурги, Люксембуржцы, Баварцы, куча Иоганнов , и все чисто для заполнения фона! Одного от другого отличить по характеру или манере говорить, совершенно не возможно, а автор ещё и жонглирует именами/прозвищами/титулами так, что в какой-то момент просто закрываешь книгу и думаешь: ладно, буду читать про Губастую (так Маульташ переводится - тоже народное прозвище, которое сейчас, наверное, звучало бы скорее как комплимент)). К середине книги вроде как начинает вырисовываться какая-то картина политической жизни Европы, и выглядит она как мельтешение корольков в поисках денег и земель. Корольков довольно много и мельтешат они энергично, причем со всякой свитой и церковниками. Откуда-то сверху все это пытается курировать папа, с переменным успехом. Читать об этом совершенно неинтересно, благо параллельно идёт рассказ о судьбинушке венценосной дурнушки. На фоне политических игрищ наша героиня пытается сделать выбор между личной жизнью и благом государства, пытается отдаваться со всей страстью то одному, то другому, но из такого метан я ничего, понятное дело, не выходит. А тут ещё и соперница-злопыхательница! В общем сюжет - простой, но очень пышно убран героями и пейзажем. О главной героине и ее антиподе нужно сказать пару слов, ведь несмотря на явно мужской состав этой шахматной партии на европейской политической доске, оба ферзя все же женщины, одна черная, другая соответственно, белая. Мотивы их соперничества совершенно бабские - красивая внутренне возмущена, что не она, а страшилище является первой леди, а безобразная страдает, что у нее отбивают мужиков и заставляют их разбазаривать семейный бюджет. Читала я читала, какая она безобразная, наша Маульташ, и ощущение складывалось, что Фейхтвангер уж очень перестарался, ну кроме умных глаз в бедной герцогине отвратительно прямо все и в высшей степени, тем не менее, один из мужей сделал ей четырех ребеночков и кондратий его не обнял, несмотря на прямо с юности дряблую кожу, тусклые волосы, грузную фигуру, обезьяний рот и т.д. и т.п. Насколько автор сгущает, описывая облик главной героини, настолько же абсолютно прекрасной рисует и ее антагонистку, баронессу фон Флавон, ну всем хороша, чертовка, ни одного изъяна! Как внешне так и внутренне они отличаются совершенного кардинальным образом - безобразная умна и добра (пока не сломалась), а прекрасная совершенно глупа и не сказать, чтобы черна душой, но эгоистична до безобразия. Мне посоветовали эту книгу, как историю становления личности. Маргарита должна была вызвать у меня сочувствие и интерес, но сочувствие было лишь в начале, интерес к её личности так и не проснулся. Единственным ярким персонажем в этой книге мне показался человек одинаково безобразный как снаружи, так и изнутри, и умная Маргарита эту внутреннюю пропасть сначала проглядела, потом приняла. Не знаю, что было виной моего равнодушия к бедной героине ( моя врождённая вредность или литературный дар автора), ведь нельзя сказать, герцогиня выписана однобоко, есть эволюция характера, есть и темные и слабые стороны и должно откликаться, как на все ее старания народ отвечает тупой неблагодарностью, как не ценят ее окружающие, как прельщаются красивым фанатиком соперницы. Но, знаете, я не поверила! Не бывает такого, чтобы человека судили лишь по внешности, видимо, герцогине не хватало ещё и харизмы, зрелости и самодостаточности. Те беды, что выпали на ее долю, отчасти ею и спровоцированы. Сначала детской наивностью и неспособностью разделить личные дела и государственные, потом зацикленностью на своей жизненной программе. В сущности, Фейхтвангер закольцевал ее судьбу, ведь ее падение началось в тот момент, когда она предпочла месть политике, а закончилось все плохо по той же причине. И можно было бы ей посочувствовать, если бы не Альдригетто, единственный мужчина, который её действительно любил и которого она бесчувственно смахнула как муху ради амбиций государыни. А ведь именно обязанностями государыни она не раз пренебрегла в угоду личной мести. Нет, я читала эту книгу не как историю женщины, интереснее было авторское отношение к истории экономики.
  Несмотря на то, что европейская политическая карта представлялась мне полотном Босха, интересно было заметить, как капитализм потихоньку берет верх над феодализмом, когда одни в долгах, потому что не могут обеспечить необходимую по статусу сусальность, а другие терпят убытки от того, что им не возвращают долги. Помните мультик про закат эры динозавров, где маленькие млекопитающие обретают зубы и начинают угрожать благородным ящерам? Вот и тут описано похожее, как мелкие буржуа отрастили финансовые зубки, которые крепко вонзили в тело феодализма. Автору явно претит старческое разделение на благородных господ, время которых уходит, и торгашей, которые как жуки-трупоеды пируют на останках былого величия. Нет, тут его симпатии на стороне приходящей силы, возникшей в силу объективных причин и дряхления старой системы. Когда все в долгах вплоть до королей, впору читать Адама Смита)
  В этом романе очень четко прослеживается историко-экономический посыл - феодализм устарел, идеализм мешает видеть причинно-следственные связи, развивать страны, города. Автор рисует картину Европы, где в тот момент феодализм исчерпал себя как экономическая модель, а рыцарство, как модель идеологическая, но старое всегда цепляется до последнего за прежние заслуги и росткам нового нужно пробиваться сквозь бетон консерватизма.
  Второй довольно прямолинейный посыл автора - дайте евреям торговать! Они вливают денежную кровь в финансовые жилы городов и стран, чем укрепляют положение правителей и вообще исключительно полезные товарищи, не то что эти "венецианские купцы". Этот анти-антисемитский крик души вполне укладывается в общую экономическую картину и преследует благую цель показать весь ужас погромов, когда тупой суеверный страх, метко направленный, работает против самих громящих. Народ у Фейхтвангера это тупая масса, страдающая под пятой прикрывающейся идеалами знати. Есть, конечно, исключения, но они, как известно, подтверждают правило. Думаю, вы уже устали читать, да, я тоже в какой-то момент устала, потому что при всем обилии формы содержание богатством не блещет, да и виртуозом психологизма и художественного слова я бы Фейхтвангера не назвала. Уж и не знаю, потянется ли рука к его книгам, может, на пенсии..

  25

  909