Рецензия на книгу
Соседи
Екатерина Пронина
vetathebooksurfer29 июня 2024 г.и напугать меня, и растрогать
Хозяйственный Алесь, амбициозный Даник и староста Леня проводят лето 1985 г. в дачном поселке Краснополье под Горьким (нынешний Нижний Новгород). Городские дачники предпочитают не водить знакомство с местными жителями. А от деревенских то тут, то там можно услышать сказки про «чудь белоглазую» — существ, которые охраняют деревню, но взамен забирают неприкаянных ненужных детей.
У меня в руках — дебют импринта писательницы и блогера Юлии Волкодав, которая как раз специализируется на позднесоветском периоде и ранней России. Тому самому моему любимому русреалу.
По стилю «Соседи» очень напомнили советскую детскую прозу, где через главных героев-детей автор умудряется без нытья описать по-настоящему сложные проблемы: кого родители бросили, кого несправедливо шпыняют, кто будет следить за недвижимостью, наконец?
Главным героям по тринадцать лет, и, закономерно, проблемы у них те, что соответствуют возрасту. Того же деревенского парня Алеся мучает, как бы прижиться в классе и не отстать после деревенской школы (при том, что он уже умеет в одиночку вести хозяйство и водить трактор). Однако в книге персонажам предоставлена определенная зона влияния и зона ответственности, и никто не собирается делать поблажки ввиду возраста героев .
Сюжет долго набирал обороты: мы уже и в Краснополье приехали, и со всем шестым классом потусили, и к археологам на карьер бегали, в речке плавали — когда уже начнется всякая хтонь? Однако постепенно повесть про приключения шестиклассников перерастает в страшную, и в то же время трогательную сказку, где нет однозначных злодеев или монстров. Есть лишь неприкаянные существа, которые не всегда могут понять друг друга: взрослые, дети, чудь — все по-чуть-чуть да виноваты. Повзрослевшие дети не могут понять своих родителей, хотя и говорят на одном языке, чужаки становятся ближе родных, а собственная мать предпочтёт оставить чадо лесу на съедение.
При желании, весь мистический элемент в книге можно свети к метафоре о недопонимании и неприкаянности, нежелании дальше нести ответственность за себя и других. На мой взгляд, это и есть самое ценное в книге. Деревенские понесли утрату, время прошло, все забылось, как будто ничего и не было. «Но оно же было, понимаете, было!»
В конце-концов писательнице удалось и напугать меня, и растрогать до слез.
В качестве летнего чтения рекомендуется!
6327