Рецензия на книгу

• 

  MD2 декабря 2014 г.

  Я долго обходила ее стороной. Казалось, что она слишком уж популярная, слишком много приковывает к себе внимания, да и попросту не интересна мне. Никаких отзывов - восхваляющих или же разгромных - я никогда не читала. Я просто знала, что есть такая книга под названием "Одиночество в сети". Я рассуждала так: ну что мне, человеку, который с юношества живет с нарастающим фанатизмом в сети, могут сказать такого, о чем я не знаю. И главное, я не знала, что эту книгу преподносят как роман о любви. О трагической любви, величайшей.

  Именно эти незнания помогли мне воспринять "Одиночество" без ярлыков и всевозможных сторонних оценок.

  Я всегда считала, что восприятие любых художественных произведений - это взгляд каждого из нас из глубоко спрятанного "я". Вы понимаете, что оно формируется из нашего собственного опыта, из культурного багажа ( количества и качества), а также того, чем располагает наш внутренний лабиринт в этот конкретный момент и какие вопросы, словно надоедливые комары,не дают спокойно спать ночами. Все эти описанные мною очевидности - к чему?

  Историю Вишневского я читала немного наспех, словно мне надо было добежать до финала к какому-то сроку. И тому есть объяснение. Я знала эту историю. Я сама была этой историей.

  Именно поэтому (смотреть третий абзац) книга мне понравилась. Закрывая глаза на множественные отступления от главной линии, на иногда изощренные повороты судьбы и показную недосказанность. Я словно повторила когда-то пройденное, но на чужом примере, со стороны.

  О гениальности речи нет. Кстати, слезливой книга мне тоже не показалась. Она просто вовремя нашла меня, вписалась в меня, если можно так выразиться. И это для меня, как читателя, главное.

  1

  43