Рецензия на книгу
Ябеда
Сэм Хайес
Аноним2 декабря 2014 г.Давно прошли те времена, когда я дочитывала книгу до конца во что бы то ни стало. Теперь требующих внимания книг больше, времени - меньше, и я безо всякого сожаления расстаюсь с произведением Хайеса. Быть может, зря, быть может, через пару страниц автор раскрыл бы передо мной все грани своего таланта... Но проверять наличие последнего не хочется совершенно. Тем более, что у автора было время это сделать на тех страницах, что я терпеливо прочитала.
Увы, всё, что он делает - крутит перед глазами одну и ту же картинку. Точнее, три картинки - так катала вертит перед кем-нибудь тремя картами, не давая разглядеть суть - точнее, её отсутствие. Вот девочка-сиротка, которую никто не любит. Вот подозрительная и всех подозревающая тётка, при этом не слишком умно играющая в какие-то шпионские игры. Вот неправдоподобная мамаша с начинающейся паранойей. И вот снова сиротка, и тётка, и мамаша, а вот над сироткой смеются, и на тётку косо смотрят, и мамашу запугивают... И так - по кругу, по кругу, по кругу. И без этих кругов прекрасно было понятно, с первого раза, что у кого в жизни происходит, и не было смысла гонять несчастных героев по ипподрому в который раз... И такие повторения ничуть не усиливают эффект, и атмосферу не нагнетают - разве что скуку.
Читать было не то чтобы совсем скучно, но и слог не радовал настолько, чтобы продолжать сие занятие, и местами даже раздражал (хотя эти места с тем же успехом можно списать на нерадивость переводчика). Общий смысл повествования с самого начала был очевиден, и, как сказано одним рецензентом - торчащий из-под ковра рычажок не даёт усомниться. Поэтому чтение потеряло всякий смысл и книга отправилась в дальний угол. Может быть я к ней ещё вернусь - когда уже совсем нечего будет читать.P.S.
Я её всё-таки дочитала. Кончились другие книги в читалке. И всё же я не изменила своего мнения. Более того, убедилась, что продумана книга из рук вон плохо. Поскольку всё, что в сюжете должно быть случайным, выглядит слишком искусственным, наигранным и бутафорским. А всё, что якобы тщательно продумано - оказалось слишком зависимо от случайностей. Например, знакомство главной героини с мужем выглядит действительно совпадением. Ну вот на месте Мика кто-нибудь стал бы полагаться на случай, неожиданный порыв ветра и то, что именно нужный ему человек приедет в нужное ему место? Или он вообще волшебник и умеет управлять погодой, движением бумажного листа на волнах ветра и ещё гипнотизирует людей? Бред какой-то...
И сам факт встречи с Эдамом, его присутствие в книге - совершенно неоправданно. Не понимаю, почему на его месте не мог оказаться просто другой человек? И вообще, это дешёвый трюк - связывать героев вместе подобным образом, этаким провидением и судьбой.И так - всю вторую половину книги, с того примерно момента, как развязка становится очевидна и сюжет просто катиться не спеша в указанном направлении.
454