Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 ноября 2014 г.

  Внимание, рецензия примет форму затянувшейся благодарности в адрес автора!

  Как мне кажется, с передачей информации о физике еще со школьной скамьи существуют колоссальные проблемы. Почему так – мне крайне сложно ответить. Либо учащиеся заведомо находятся под сильнейшим воздействием стереотипа о непознаваемости рядовым человеком постулатов этой науки, либо преподаватели не стремятся заинтересовать, либо (чур меня!) физика безумно сложна/перегружена математикой/требует особого склада ума… Трудно сказать однозначно, однако факт остается фактом: физика – темный лес, и мало кто осмеливается не то, чтобы прогуляться в нем, но хотя бы заглянуть.
  Теория струн в таком раскладе, видимо, находится на опушке этого темного леса, путь простым смертным к которой кажется заранее определенным. А очень зря. Последние мои воспоминания, связанные с этой «клыкастой» суровой наукой, приводят меня к выпускному классу – решению уравнений ядерных реакций. Для меня казалось крайне интересным. Остальные же 90 % знаний в этой сфере являются крайне размытыми и смутными. И вот (внезапно!) мне захотелось узнать, что же есть теория струн.

  Хвалебная ода автору.

  Несмотря на то, что книга относится к разряду науч-поп, мною подспудно ожидалось, что с первой страницы автор завалит меня формулами и, умерщвленное неподъемным грузом знаний, мое тельце вынесут через неделю.
  Но сразу оговорюсь, уравнения теории струн и прочих, сопряженных с ней радостей жизни, типа М-теории, настолько сложны, что сами физики рвут на себе волосы. А я тихонько радуюсь, ибо это означает, что доля вычислений в этом труде будет минимизирована. Так оно, собственно и есть. Посему, для тех, кто панически боится вычислений и коварного набора буковок, пусть оставит свои страхи.

  Так вот, друзья, Брайан Грин любезно начинает свой труд с истоков теории струн – теории относительности. Звучит угрожающе, но поверьте: то, с чего вы начнете чтение, в конце покажется вам абсолютно простым и понятным на фоне дальнейшей информации.

  Первая благодарность заключается в том, что теория относительности (да и в сущности почти все, о чем толкует ученый) раскрывается буквально на примерах. Причем, не банальных, а по-своему интересных. Ничего сложного, абсолютно. Играючи, Грин рассказывает об общей и специальной теории относительности. Думала ли я, что, по сути, не напрягаясь можно вникнуть в такой столп науки? Можно, поверьте, причем безболезненно.

  Далее автор переходит к квантовой механике. Разумеется, ее я не особо поняла, но обнадеживает следующее высказывание небезызвестного физика Ричарда Фейнмана:
  

  
  Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает.

  Собственно, теория струн выступает той золотой серединой, где в идеале должны соединиться в любовном экстазе квантовая механика и теория относительности, поскольку последние находятся в глубочайшем противоречии между собой. Первая предназначена для объяснения микроскопических взаимодействий, вторая же оперирует огромными масштабами, а при попытке истолковать сущность мельчайших и одновременно массивных явлений (Вселенная в момент Большого взрыва) заходят в тупик. Собственно, конфликты проявляются и не только в этом, но дальнейшее уже на любителя. Не хочу пересказывать теорию струн, но главнейшее, что скажу по этому поводу: вам придется перестроиться на иной тип мышления, позволив себе углубиться буквально на новый уровень пространства, причем едва ли имея эмпирические свидетельства.
  Кроме того, в ходе объяснения струнной теории, автор попутно затрагивает вопрос черных дыр, червоточины, множественности измерений, суперсимметрии и прочих интересных явлений, о которых хотелось бы знать больше и больше.

  Вторая благодарность заключается в том, насколько доступно автор преподносит сложнейшую информацию. И снова ограничусь цитатой Фейнмана:
  

  
  Если вы ученый, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем вы занимаетесь, — вы шарлатан.

  Третья благодарность выражается в том, что Грин открыто признает, что М-теория, хотя и стремится стать объяснением всего, по сути, крайне гипотетична и имеет больше просветов и не залатанных дыр, чем четко структурированных фактов. Автор не поклоняется в слепом безумстве ей, не настаивает на ее всеобъемлющем характере, поскольку очевидно, что до решения главных целей физики как науки посредством этой теории, нужен еще не один световой год. Писатель в какой-то мере разрывает привычный шаблон о том, что физик – это субъект не от мира сего, свихнутый на определенной идее.

  Наконец, заканчивая с благодарностями, просто хочу поделиться размышлениями о том, насколько в целом интересно наблюдать за развитием таких научных изысканий. Мы не мыслим такими категориями, как физики. Кажется, что их ум и правда витает в космическом пространстве, максимально отдаляясь от наших бытовых чаяний.
  А почему бы и нет – мыслить выше, глубже и объемнее, чем мы обычно мыслим?

  И еще одна мысль: совместима ли вера в божества с такой глубокой физикой? Хочется поставить многоточие.

  Итог: такие книги, как эта, подталкивают, если не на практике, то хотя бы на неком внутреннем уровне, к иному способу мышления и восприятия мира. Своего рода, космическая медитация. Великолепно.

  4

  538