Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 ноября 2014 г.

  Как можно так многосложно писать?! Мне теперь понятно недоумение основной массы читателей. Да, я с первых же строк своей рецензии расписываюсь в собственной ограниченности и не способности понять высокую классическую литературу. Эта трилогия для меня оказалась первым знакомством с творчеством Уильяма Фолкнера. Первым и последним. Мне не понравилось - не буду скрывать. Очень уж живо вставал передо мной в период трехнедельного чтения образ незабвенного вождя моей родной страны советов Леонида Ильича с его произведением, рекомендуемым к обязательному изучению. Так и звучал в моей несчастной голове хриплый голос, старательно пережевывающий и отхаркивающий ценную информацию. Для тех, кто не знаком с вождем и его книгой, прошу любить и жаловать - "Малая земля. Возрождение. Целина"

  Ну, а теперь давайте попробуем серьезно отнестись к этому очень сложному кирпичу. Одна из тем, поднятых автором - это взаимоотношение некой группы людей, объединенных общей фамилией. Так я охарактеризовала бы первую позицию, выделенную мною в трилогии. Да, есть группа людей под фамилией Сноупс. Сколько их всего в книге? Это не так уж и важно. Важно взаимоотношение членов этого семейства между собой. На протяжении всей трилогии я так и не увидела единства родственников, старающихся поддержать друг друга и помочь родному человеку в трудную минуту. Каждый в этом роду сам за себя. Каждый старается занять более уютную нишу в игре под названием "жизнь". Это как эксперимент с крысами. Вроде бы стая одна, но у каждого своя роль в этой стае и свой ареал жизнедеятельности. Так ли уж сложно поддержать родственника материально? Не сложно, надо только просчитать собственную выгоду. И если она ниже определенного уровня, позволяющего получить плюсовой доход, родственник получит от ворот поворот. Тут очень интересными являются взаимоотношения среди братьев Флема, Минка и Айзека Сноупсов. Очень показательна в этом плане фраза Минка:

  
  От родича, который все ковыряется в земле, чтобы с голоду не подохнуть, тому родичу, который больше в земле не ковыряется и стал хозяином скотины и сенного сарая.

  Будем ли мы осуждать Сноупсов за это? Сноупсизм присущ только единицам? Не верю. Многие мечтают лишь о собственной выгоде, но лишь только смелые единицы во весь голос заявляют о своем праве на лучший сухарик.

  Вторая тема произведения - жизнь маленького человека. В этом плане линия жизни Минка Сноупса для меня оказалась самой интересной в трилогии. Развитие внутреннего конфликта в Минке. Как же великолепно Фолкнер это развитие показал! Хоть так многословно и запутанно, так растянуто во времени и главах книги, что недоумение и нетерпение от непонятностей зашкаливало. Но, пусть так и будет. Признаюсь честно, меня бесило состояние неопределенности и неизвестности в развитии этой части произведения. Ну, зачем Минк взял, и просто пристрелил этого несчастного Хьюстона? Моча в голову ударила или на солнышке перегрелся? Первые главы произведения не проясняли мотивы этой трагедии совершенно. Ради наживы и попытки получить хоть какой-то доход от опростоволосившейся коровы? Бред полнейший, согласитесь читавшие! Но, Минк не является душевнобольным. Он типичный представитель племени маленьких людей, о которых писали практически все классики. Вот только за его образ, так реально показанный в книге я поставила бы твердую пятерку. Вы понаблюдайте за жизнью души этого человека. Каких-то сильных эмоций мы не увидим от него совершенно. Как мало ему надо! Всего только получить желаемое и оказаться выше противника. Ну, схитрил. А почему люди поступают по своему? Им надо было играть по правилам Минка, а не унижать его достоинство. Заметила, что на протяжении всей жизни Минку так и не пришлось расслабиться, порадоваться простому человеческому общению и теплому дружескому объятию. Окружающие виноваты? Наследственность оказалась дефективная? Хотелось бы узнать поточнее, но нам остаются только домыслы и сравнение с остальными пауками членами семейства. Аналогия с характерами, показанными в произведениях Достоевского очень значительная. Ах, если бы не было других героев, жителей деревушки и городка, с существованием которых в этой книге я так и не смогла смириться!

  Третья линия произведения - это собственно сами жители тех населенных пунктов, которые были осчастливлены присутствием семейства Сноупсов. На первый взгляд, все какие-то безликие и малоинтересные. Но, оглянитесь вокруг. Так ли уж много ярких личностей живет в вашем городе или поселке? А на улице сколько таких необычных личностей? В подъезде вашего дома? Обычные люди со своей индивидуальностью и своим образом мыслей. Обычные люди, к которым относимся и мы с вами. Что может придать яркости нашему образу? Сексуальность Юлы? Преданность Гэвина Стивенса или всезнайство Рэтлифа? А может быть нужен приезжий торговец дикими лошадками, дабы мы смогли показать свои глубинные чувства, так тщательно скрываемые от окружающих? У каждого своя изюминка. Но, каждый сам по себе. У каждого свой крепкий забор, ограждающий его от окружающего мира. Такое впечатление, что Французова Балка явилась каким-то аномальным разделителем всех и вся.

  23

  73