Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июня 2024 г.

  Осторожно!! Злая рецензия.

  Не знаю насколько актуально писать рецензию на книгу, изданную в России аж в 2016 году, но я всё-таки хочу «вставить свои пять копеек».
  
  На протяжении чтения всей книги меня не покидало ощущение, что я читаю не художественную литературу, а научный трактат.
  И если отсылки к старому доброму Голливуду, я понимаю и принимаю, то вот люди, которые писали, что огромное количество сносок, ссылок и цитат зачастую к несуществующей (!!) литературе,  научным статьям и сайтам им не мешали, а наоборот добавляли произведению «некой живости», для меня навсегда останутся непостижимой загадкой.
  Но даже если бы я не обращала внимание на такие вещи как: тяжёлый слог, бесконечные отступления главной героини от сути ее мыслей и излишние подробности личной жизни ее отца, то вычленить, хоть что-то хорошее из этой книги у меня бы увы, все равно не получилось...
  да просто потому, что даже второстепенные герои нелогичные, неприятные, я бы даже сказала совершенно ненужные в этой истории.
  
  Ведь, в конце концов, мы так и не узнаем (или не сможем верно догадаться) почему же Ханна "коллекционировала" вокруг себя всех этих подростков и если она действительно любила Синь, то зачем же она привела ее в столь гнилую компанию?
  Наверное, что бы вызвать у читателя пусть и негативную, но эмоцию, а заодно и подчеркнуть глупость главной героини.
  
  Да, возможно, Синь и "играет роль" эрудированной девушки, но в жизни она совершает крайне странные поступки. Например, сама Синь не может толком объяснить почему же ее всё-таки так тянет к этим «Аристократом», почему она так обольщена Ханной, почему несмотря на поддержку отца, хорошие оценки, проявления симпатии от нормально парня (к Заку у меня есть только один вопрос: милый, что ты в ней нашел?) она продолжает все больше и больше как будто бы «убивать» себя?
  Все эти высказывания вроде "я не собиралась туда идти, но стоило меня позвать Ханне, я как будто бы загипнотизированная последовала за ней..." ненастоящие. Просто потому, что вообще никак не обоснованы.
  Я верю, что в данной ситуации логики может и не быть, но тут стоило подробнее описать чувства главной героини.
  Возможно, добавить витиеватости, более глубоких человеческих мыслей... одним словом, заставить войти в положение Синь, поверить ей и ее рассказанной истории. А по итогу мы получаем просто научный трактат от сноба и скучной душнилы.
  Много ещё чего мне хочется добавить к своей рецензии, но я пожалуй прислушаюсь к А.П Чехову и к его невероятно правдивым словам: «Краткость - сестра таланта».
  
  П.С
  Если вы хотите прочитать, что-то по истине интересное и нетипичное, то я рекомендую вам роман «Черный принц» Айрис Мёрдок. Мне кажется, в нем есть все, чего так не хватило в книге "Некоторые вопросы теории катастроф".
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  5

  303