Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2024 г.

  В данном произведении артефакт не вплетен в повествование, а подвешен в качестве ружья, которое выстрелит в финале, но слишком уж прозрачен этот момент, что снижает градус восторга. Без отвлекающих и не особо интересных эпизодов с Павлом Первым сюжет пошел бы как минимум не хуже.
  
  Зато наконец то я вновь почувствовала, что такое острые ощущения в исполнении Александровой Натальи! Там покушение, здесь коварство, тут разочарование, зато рядом находка. Помимо главной темы (как же наследнице огромного состояния дожить до двадцати пяти лет в этом змеином гнезде?) затрагиваются следующие вопросы:
  - взаимодействие хозяев с обслуживающим персоналом;
  - отсутствие у животных качеств, так присущих некоторым людям;
  - тема богатых и бедных - кто кому и за что завидует и как правильно жить;
  - золотая молодежь и расплата;
  - последствия излишнего доверия.
  
  Некоторые события проходят в смазанном или ускоренном варианте, например, сложный план реализуется сразу же, а от подсушивания разговора о слежке до встречи этого человека в твоём же доме проходит пара страниц, какие-то моменты остаются недосказанными. Впрочем, данные недостатки не успевают сильно испортить книгу благодаря её динамичности и живому авторскому языку - Наталья доносит всё так доступно, что начинаешь ощущать обстановку сверхбогатого дома, понимать проблемы обеспеченных людей, желать какого-то конкретного исхода, а не просто отстранено наблюдаешь за развитием событий.
  
  Скорее рекомендую, чем нет, но с учётом минимального присутствия артефакта и прочих вышеуказанных особеностей.
  
  

  9

  40