Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 июня 2024 г.

  Фанфик на "Полустанок"

  Как часто  современные авторы наступают на манящие, прямо-таки завлекающие финансовые грабли - написать продолжение абсолютно завершенной истории. И как редко такое произведение оказывается не то, что уместным, а хотя бы сюжетно, стилистически и тематически подходящим снискавшей славу первой книге. И "Возвращение в кафе "Полустанок" - замечательный пример такого фан-сервиса.

  "Жареные зеленые помидоры" были для меня одной из тех знаковых книг, с которых читатель переходит из подростковой и школьной во "взрослую" литературу. Мне было всего лет 17, когда я познакомилась с романом Фэнни Флэгг. Он меня увлек, покорил, так, что книга была перечитана дважды, а после куплены еще три ее произведения - два из них уже тогда казались "послабее", но, в целом, прослеживался узнаваемый авторский стиль, да и структура историй была выдержана в уместном для избранного сюжета духе. Поэтому никакого недоумения и тем более отрицательных эмоций я, конечно, не испытала.

  Период Фэнни Флэгг закончился быстро. Интересных книг вокруг открывалось великое множество, читательский вкус, естественно, начинал оттачиваться и приобретать свои личные особенности. Не было большого желания возвращаться к творчеству этой писательницы, да, пожалуй, и не стоило - оно уже дало мне все, что нужно было, и, чтобы не испортить несколько ностальгические воспоминания, надо было "отпустить". Но человек не человек, если он не совершает ошибок. И первой такой "ошибкой" был прочитанный лет через пять роман "О чем весь город говорит". Он ввел меня в истинное недоумение: "А что это было? И это все? Неужели его написала та самая Флэгг, перу которой принадлежат знаменитые "Помидоры?" - такими вопросами задавалась я по прочтении. Оценив роман на 5-6/10, я отставила его на дальнюю полку и решила теперь уж точно завершить отношения с изжившей себя (для меня как читателя) писательницей. Не тут-то было.

  Спустя еще почти шесть лет, увидев манящее "Возвращение", я не смогла устоять. Хотя прекрасно понимала, что из себя подобное чтиво будет представлять в 95% случаев. Но вернуться к "Полустанку" хотелось. Вот и вернулась. Правда, как оказалось, не к "Полустанку", а к фанфику на него, отдающему изрядной долей беллетристики.

  Я адекватно понимаю, что "Помидоры" вызывают во мне некоторое чувство ностальгии, и, если перечитать роман (чем я сейчас и занялась), то уже не оценю его на 10/10. Но уверена, что оценка при этом все равно будет положительной, где-то в районе 7-8/10. Потому что уже на первых 20-30 страницах чувствуется самобытность произведения и серьезность тем, которые он поднимает - расизм, не терпящую предрассудков любовь, социальные трагедии, нищету и голод, неизлечимые болезни и разность человеческих личностей при всей их яркости и полноте.

  "Возвращение" даже близко похвастаться таким не может. По сути, это типичная тепличная "бакманщина", свойственная появляющейся как грибы современной литературе "теплого-уютного" толка. Вот есть произведения, написанные по "повестке", так это тоже своего рода "повестка", только рассказывать вам будут не об условной самоидентификации, а обольют выкрученным на максимум позитивом с капсовыми лозунгами "ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ! НЕ ВЗДУМАЙ ГРУСТИТЬ! Я В 50 ЛЕТ СТАЛА УСПЕШНОЙ БИЗНЕС-ВУМЕН, ЗНАЧИТ И ТЫ СМОЖЕШЬ! УМЕРЛА ЛЮБОВЬ ВСЕЙ ЖИЗНИ? НИЧЕГО, НАЙДЕШЬ НОВУЮ!" и прочим ядовито-сахарным кошмаром.

  Меня удивляет, насколько одинаковые и картонные персонажи в подобной литературе. Вам могут сколько угодно говорить об их "разности", но эта разность настолько условная, настолько удобная, что иначе как "допустимой" ее назвать нельзя. Разность в таких книгах допустима, скажем, в вопросах ориентации и пищевых пристрастий, но недопустима в проявлении даже небольшого высокомерия или "снобизма" - таких персонажей автор обязательно "покарает", ведь именно от них уходят супруги и именно у них рушатся жизненные ориентиры. Да-да, конечно.

  Но сильнее всего сносит этой волной агрессивного "позитива", который как раз не оставляет человеку выбора и не дает возможности быть собой со всеми своими ценностями, достоинствами и недостатками. Какая-то даже антиутопия, где личность формируют под копирку. Все вокруг обязательно при деятельности, и эта деятельность несомненно приводит к гигантскому успеху, баснословному состоянию, многочисленным особнякам, завидным бракам даже на старости лет и возможности отстраивать с нуля целые города. Главное вступить в эту секту "успешных и смешных", а дальше все как по маслу. Ну не смешно ли? Мне смешно.

  Порой это агрессивное навязывание условно позитивного (читай: строго регламентированного) образа жизни вообще отзывается даже не недоумением, а отвращением. Как, скажем, пропихивание темы второго брака а-ля "ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ". Что же в этом плохого, спросите вы? А то, что это китч - путать любовь и удобное сожительство. И еще больший китч заставлять человека жить сообразно "массовым удобным ценностям". Бывает такое, и это нормально, более того, это прекрасно - когда человек самый настоящий однолюб, и, потеряв партнера, не ищет другого. Ему это попросту не нужно. Почему не оставить его в покое и не дать жить жизнь так, как он хочет? НУ ЭТО ЖЕ НЕПРАВИЛЬНО, ЛЮБОГО ЧЕЛОВЕКА МОЖНО ЗАМЕНИТЬ, ЖИЗНЬ ПРОДОЛЖАЕТСЯ. И таким образом появляются совершенно отталкивающие в своей нарочитости "любовные" ветки и максимально искусственные диалоги в текстовом фанатском кадавре.

  Как можно было от не самых шедевральных, но уж точно самобытных "Помидоров", вызывающих чувство светлой грусти, перейти к этому безликому "памятнику" современной потребительской литературы? Догадываюсь как. Ключевой потребитель непредвзят, ключевой потребитель многочислен и готов платить. Но все-таки несколько печально, когда такая чаша весов перевешивает другую - стиль, уникальность и какую бы то ни было литературную ценность.

  
  

  2/5

  20

  465