Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 ноября 2014 г.

  Уильям Фолкнер — сложный писатель. Для меня — так уж точно. Неоднократно пыталась пробить броню его книг, но пока (признаюсь!) мне это не удавалось. Мне не сложно его читать, но вот разложить всё по полочкам, осмыслить и достойно оценить, до сих пор не получается.
  А ведь он — глыба. Это я признаю и не оспариваю. Просто пока, видимо, слаб мой читательский напор. Да и интерес не высок. Вот и не открывается мне дверца в мир Фолкнера.
  Но это всё лирика. А теперь о главном.

  Трилогия о Сноупсах — масштабное, сложнопереплетённое произведение об Американском Юге. Для Фолкнера — это особая тема, это его Родина, но даже в признании очевидных вещей писатель неоднозначен. Он часто повторял, что любит Юг, но и ненавидит его с той же силой. За что? За то, что всё-таки сдался, покорился более сильному противнику? За то, что не смог остаться прежним и враги-янки продолжали топтать и унижать его земли? Тема поражения южан в Гражданской войне болезненна для местных жителей и через многие десятилетия. Может быть поэтому в произведениях Фолкнера появился вымышленный новый округ — Йокнапатофа («расколотая земля»). Всё не о конкретном, до боли знакомом месте писать.
  События в трёх романах захватывают довольно продолжительное время и рассказывают о разных поколениях нескольких семей. Вроде бы похоже на семейную сагу, но нет. Тут всё гораздо сложней. Тут и история, и экономика, и какие-то совершенно отвлечённые вещи. То ты в настоящем времени, то вдруг прыгаешь в прошлое. То комический эпизод, то нейтральное и долго-нудное описание пейзажа. То человеческая трагедия, то какой-то дикий фарс.
  Но, конечно же, центральное место занимает семейство Сноупсов. И пальма первенства у Флема. Он такой человек-спрут, семейный главарь, который движется вперёд, сметая всё на своём пути. Ломая судьбы, проходя по головам. "Сноупсизм" — это уже определение зла, основанное на деньгах и власти. А ещё алчности, равнодушии и бессердечности. А весь клан Сноупсов... Господи, какой же гадюшник! Или, что точнее, они мне напоминали огромную стаю крыс — омерзительных, жадных, хватких, коварных. И вожак у них "достойный"!
  И ещё. Не могу не сказать о самом ярком впечатлении от романа — образа Юлы. Как?! Ну как у автора получилось описать потрясающую женщину, если он писал о ленивой девахе не слишком разборчивой в связях (это в "Деревушке")?! Да и потом особо ничего светлого в её образе, а ведь — Богиня! Пусть только в своём каком-то животном магнетизме, страстной притягательности, в немыслимом эротизме, но ведь получилось! Живая, необыкновенная женщина.

  Даааа... Фолкнер остаётся для меня загадкой. Ведь не особо и понравилась трилогия. Порой буквально заставляла читать себя, а стала писать — и просто руки зачесались перечитать кой-какие места. Думаю, что вернусь к этим книгам. Попробую ещё раз "с чувством, с толком, с расстановкой".(с)
  Я раскрою его секрет и мой книжный человечек внутри сможет спокойно вздохнуть.

  42

  176