Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 ноября 2014 г.

  Вот с такими книгами и нужны сервисы типа Smart reading! Я бы прожила без знания особенностей радиоуглеродного метода датирования, или многостраничного описания методологии:)

  А теперь - к сладкому: после школы мировая история кажется нагромождением дат и событий. Даймонд смотрит глубже и спрашивает вновь и вновь "А почему произошло именно так?", пока не обнаруживает один из фундаментальных законов мироздания - вариативность и конкурентная среда, открытая к инновациям, обеспечивают прогресс. Это кажется общеизвестным, но если бы это действительно было так, наши соотечественники не пытались бы все время "жить своим умом", изобретать велосипед и показать кому-то кузькину мать назло самим себе.

  В конце книги - очень интересный вопрос: "Почему Европа, а не Китай?" Евразия, как континент, имела лучшие по сравнению с другими местами, условия для старта и дальнейшего развития: именно здесь были наиболее подходящие для окультуривания растения и животные. Пшеница, овес, рис, коровы, козы, овцы, куры появились именно здесь и стали толчком для развития сельского хозяйства, а значит накопления пищи, появления первых государств, письменности, изобретений. До 15 века Китай опережал в развитии западные страны Евразии, но затем Европа стремительно вырывается вперед. Люди везде одинаковы, они могу ошибаться, а могут принимать удачные решения. И если в Китае была централизованная система управления, то ошибка руководства влияла на всю страну. В Европе ж, разбитой на десятки небольших государств, даже если половина правителей шла по ошибочному пути, вторая половина прогрессировала, и благие результаты, как молоко в чае, постепенно проникали в окружающие страны.
  Так, в первой половине 15 века в Китае были суда, позволяющие путешествовать на далекие расстояния, флотилия таких кораблей достигла Мадагаскара и завязала торговый отношения с Восточной Африкой. Однако вскоре после этих событий, к власти в Китае приходит другая партия, которая ставит запрет на строительство кораблей для далеких путешествий. Мастера переучиваются, верфи разрушаются, и к концу 15 века это знание оказывается уже утраченным.
  В Европе же Колумб обращается к нескольким властителям с просьбой поддержать его экспедицию в Индию. И если власти Генуи, португальский король и Генрих VII отказали в поддержке, то Изабеллу Кастильскую все же удалось убедить. А теперь представьте, если бы во всей Европе царствовал только один правитель?

  Индустриальную революции большинство историков связывает с Англией 16-17 веков, находя множества причин: это и протестантство, способствовавшее распространению грамотности, и общественные институты и тд При этом, если посмотреть на историю глубже, мы увидим, что на это время в Европе приходится начало т.н. малого ледникового периода. Среднегодовые температуры падают а вместе с ними сокращается и количество продовольствия, которое производит сельское хозяйство. В течение 16 века зерно дорожает в 8 раз. Столкнувшись с кризисом, европейские страны реагировали по-разному. Некоторые сделали шаг назад к крепостному праву, некоторые обратились к мистике и религии (вспомните охоту на ведьм), в Англии же удорожание жизни и труда наемных рабочих привело к развитию механического производства и капитализма. Постепенно другие страны переняли наиболее выигрышные изобретения, научились ими пользоваться и развили их дальше.

  Меняться, осваивать новое, выходить за пределы зоны комфорта всегда сложнее, чем сидеть в своем болоте и говорить "а мы и сами с усами", но это нужно делать и нам, как стране, и в своей работе, и даже дома.

  1

  84