Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 июня 2024 г.

  Без труда можно себе представить какое‑нибудь правительство, которое захочет сконструировать живое оружие — специальный организм для ведения биологической войны.

  Замечательно написано, в меру глубоко корректным научным языком, но вполне понятно и доступно для неспециалистов. История почти 150-ти лет научных исследований кишечной палочки, от ее обнаружения в 1885 году и до наших дней, и до сих пор этот микроб продолжает удивлять. Как много механизмов выживания, инструментов самоорганизации и противостояния негативным условиям демонстрирует эта бактерия! И как много открытий было сделано учеными в попытках разобраться как это все работает. Семейство e.coli состоит не только из безобидных бактерий, а также помощников по сквашиванию и ферментации, но и из грозных убийц, например, шигелла (дизентерия). Бактерия научилась приспосабливаться к антибиотикам, приобрела резистентность практически ко всем видам лекарств, гонка между фармкомпаниями и бактериями пока идет не в нашу пользу(. Ученые научились «разрезать» цепочку ДНК и перестраивать по своему желанию, придавая нужные свойства «новым видам», например, вырабатывать инсулин в промышленных масштабах. Ведутся любопытные разработки, в том числе в области борьбы с раком:

  
  Тем временем Кристофер Войт с коллегами создает штаммы E. coli, которые когда‑нибудь, возможно, смогут бороться с раком. Его бактерии разыскивают в организме опухоли по низкому содержанию кислорода, и затем «впрыскивают» токсины в раковые клетки.

  Каких только чудес не напридумывали ученые, стараясь переделать и приспособить кишечную палочку под разные нужды, но от таких фантастических проектов становится страшно… мало ли как ими может распорядиться условный «сумасшедший профессор», или властвующий автократ. Остановить прогресс невозможно, зарегулировать правительственными "указивками" не получится, из «супер секретных закрытых лабораторий» он все равно вырвется… возможно, единственный путь – сделать «открытый код» и научное сообщество самоорганизуется и договорится? Есть ли другой путь? Этических вопросов гораздо больше, чем технических.

  15

  87