Рецензия на книгу
Пути волхвов
Анастасия Андрианова
Аноним20 июня 2024 г.Путы волхвов неисповедимы
Я долго присматривалась к Анастасии Андриановой, к её книгам и в итоге решила начать свое знакомство именно с Путей Волхвов. Сразу скажу, что впечатления остались очень неоднозначными, и надеюсь, что в ходе написания этого отзыва я смогу определиться со своим отношением к книге.
Как и все последнее фэнтези в поджанре славянского, что я читала, Пути Волхвов — это роуд бук (по аналогии с роуд муви). Главный герой Кречет — княжий сокол-гонец, персонаж просто идеально подходящий для вечной дороги. Есть там и главный «подгерой» Ним — амбициозный юноша из благополучных просветленных Царств, что не чета диким Княжествам. Здесь начинают прослеживаться аналогии с Западной и Восточной Европой, немного стереотипов друг о друге, единый язык на все царства-княжества-острова только с упоминанием лишь говоров (даже не диалектов), которые никак не показаны в диалогах.
Основные герои, которые тянут сюжет, это Кречет и Огарёк, а также Ним и его друзья. Если главные персонажи прописаны вполне объёмно, со своими сильными и слабыми сторонами, то второстепенные герои через одного картонные и как будто не имеющие смысла для сюжетных линий. Велемир и Мейя показались мне совершенно бессмысленными. А вот Огарёк и Энгле получились и со своими интересными историями, и с харизмой.
Сюжет — это на самом деле громко сказано, потому что даже если брать, что сюжетных линий две, то обе они, как и некоторые лесные тропы, ведут из ниоткуда в никуда. И хотя мысль автора, заложенная в эти два пути, прослеживается, но не очень явно, что может сбить с толку некоторых читателей. Сюжет вертит и мотает из стороны в сторону, кружит по кругу, как и дорога героев. Иногда это кажется совершенно бессмысленным, как, например, сюжетный поворот с княжеской женой Игнедой. Вообще события в книге часто происходят спонтанно и не несут в себе никакой нагрузки, кроме как украшательской. А многие «ружья», как могут о них подумать читатели, в итоге так и не выстреливают. Ну, и есть еще некая предсказуемость, которая опытного читателя может заставить поскучать. Про главного злодея промолчу, можно было и без него — ничего бы особо не поменялось. А вот история скоморошьего князя и меченых была увлекательной.
С другой стороны вся эта кутерьма может и завлечь, потому что посмотреть на Лесовых интересно, поплутать по Великолесью занятно, у автора хороший слог, пусть и несколько избыточен в описаниях и размышлениях. Я избыточность за минус не считаю, люблю витиеватое всякое, хотя после лаконичного слога в трилогии Лихо, поначалу было сложно перестроиться. И мысль, которую автор хотела передать через линию Энгле и Нима, мне оказалась близка. Дорога бывает ценна сама по себе, пускай и никуда не приводит. С линией Кречета сложнее, потому что как герой он мне оказался несимпатичен. Но допускаю, что кому-то за его метаниями будет интересно наблюдать.
Стоит, наверное, еще упомянуть, как тяжело мне приходилось со своеобразным словообразованием. За всю книгу я так и не прочитала с первого раза слово нечистецы (не уверена даже, что правильно написала); ну, и с именами не со всеми я подружилась.
В целом, книга оставила меня в смятенных чувствах, но все же интересно будет посмотреть на мир Княжеств еще. Сумбурность сюжета, некоторая незавершенность в сюжетных линиях, события ради событий и дорога ради дороги — вот такими вышли Пути Волхвов.
2186