Рецензия на книгу

• 

  salvae21 ноября 2009 г.

  Моя хорошая подруга очень рекомендовала прочесть Липскерова. Зачем-то дала именно эту книгу. Только из-за нее дочитала до конца. Не хочется ее обижать плохим впечатлением. Но высказаться хочется.
  Это книга ни о чем. При этом не советую ее читать врачам и людям имеющим детей. Может затошнить. Объясню почему.
  Автор претендует на метафизические размышления не родившегося создания. Ну, понятно - дело фантазии. Но уж очень неорганично. Даже если сделать скидку на то что это квинтэссенция зла, тогда почему Леонид все-таки испытывает простые человеческие страдания? Какая-то несовместимость мефистофельской злобы и детских страданий. К тому же этот эксперимент в итоге не несет смысловой нагрузки. Или я ее не увидела.
  Все эмоции персонажей неестественны. Даже фантастика должна иметь жизненные черты. Когда читаешь нереальных Стругацких как-то не возникает сомнений - возможно ли происходящее? А тут ни одного персонажа вызывающего хоть какое-то переживание. Наоборот, начитавшись столь сильной злобы на жизнь, понимаешь как это противно со стороны - ненавидеть просто так, заранее.
  Очень мужской взгляд на секс, беременную женщину, на этого самого эмбриона, источающего яд справедливый. (Прямо проглядывает комплекс мужской неполноценности в связи с невозможностью продолжения рода и вечный страх - а вдруг это "не его" ребенок") Гротескная сексуальность ребенка. Есть другие способы показать зрелость объекта. Хотя чтобы привлечь определенные круги читателей, в самый раз.
  Действительно, герои уродливы, неправдоподобны. Не вызывают интереса. Есть интересные замыслы, погибшие под слабоватыми "естествоиспытательски" грубыми зарисовками.
  Если это фантастика, где замысел? Если это размышления о любви, жизни, то фантастически злые.
  И чего-то не почувствовала я того-самого "вкусного" описания. Ну, пищу профессионально описывает как настоящий ресторатор. Остальное слишком грубо.
  Кажется, не смогу больше ничего от Липскерова прочитать.

  8

  56