Рецензия на книгу

• 

  lana_km

  20 июня 2024 г.

  К книгам, получившим множество премий, я отношусь настороженно. Мне кажется, что награждают два типа произведений: первые из них настолько гениальны, что их просто невозможно обойти, а вторые... вторые странные, сумбурные, чрезмерно оригинальные, идеально совпадающие с проводимой политикой тех или иных стран. Георги Господинов идеально вписался в игру "обгадь своё социалистическое прошлое и плюнь в приверженцев традиционных ценностей". К тому же сумбура в его книге хватает.

  Начало, впрочем, мне понравилось. Некто Гаустин, геронтолог, открывает необычную клинику для облегчения симптомов деменции и выведения пациента в стойкую ремиссию. Каждый этаж он обставляет предметами той эпохи, которую пациент помнит и в которую жаждет вернуться. Старикам действительно становится лучше, и вот уже молодые хотят убежать в прошлое, а потом и целые страны проводят референдумы о выборе прошлого, того периода, в который следует вернуться.

  И вот когда история стала приобретать политическую окраску, она мне резко разонравилась. Тут и начинается противопоставление прошлого, такого ужасного с прекрасным настоящим:

  
  Тези, които си искат Соца, получават в безплатен пакет и забрана на абортите, абонамент за „Работническо дело“, спиране на пътуванията, внезапни обиски и дефицит на дамски превръзки.                
  Те, кто жаждал социализма, получат вдобавок ко всему прочему запреты на аборты и путешествия, абонемент на газету "Работническо дело", внезапные обыски и дефицит дамских прокладок.

  Дальше рассказчик ещё поплачется, что исчезнет ИКЕА, презервативы и Пежо с Фольксвагеном. Я против обысков и прокладок с презервативами хотелось бы хороших и в достатке, но сводить жизнь к вещизму как-то не хочется. И плохих времён в принципе не существует (не считая годов войн и революций), везде есть хорошее, есть и плохое. Кто-то счастлив, кто-то нет. Одни бедны, другие богаты. Банальная истина. Даже сегодня одни кричат, что всё пропало, другие смотрят на жизнь с оптимизмом. Господинов, впрочем, доводит ситуацию до абсурда. Для него социализм равно война, традиционность равно война.

  Стиль книги неровный, сюжет расплывчатый. Автор постоянно отвлекается на пространные рассуждения, перескакивает с одного на другое. Читать его очень тяжело. Тридцатая глава — это и вовсе перечисление различных энциклопедий. Зачем? Последняя часть и вовсе собрание коротких, не связанных с сюжетом зарисовок.

  Но что-то же мне понравилось? Понравилась мысль о том, что прошлым жить нельзя, но и она не нова.

  21 понравилось

  713