Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 ноября 2014 г.

  Однако за время пути собака могла подрасти.

  Нет, это не герои "Толпы" подросли. Это я выросла из любви к викторианским романам, кажется, или прочитала уже те, что могли меня захватить и потащить за собой, как река Флосс. Скорее все же второе, потому что первое, вместе с цитатой, уж слишком по-снобски звучит.

  Основная идея романа: "Что ж ты раньше-то не согласилась?" Это уже относится к главной героине, Батшебе Эвердин. Вокруг такой самодостаточной и ни фига не понятной по характеру Вирсавии если не плетутся давидо-уриевские интриги, то по крайней мере ведутся хороводы мужиков: честный, но не особо понятный Гэбриэл Оук, честный, но не особо понятный фермер Болдвуд, нечестный, но зато понятный как три рубля мистер Уикхем сержант Трой. Я не просто по незнанию сейчас в сторону Регентства ножкой шаркнула, он правда похож. Если заявлять уверенно, что это характер многосторонний, я не могу, то стороны полторы у сержанта найдется - и свинтус он порядочный, и по Фанни Робин искренне убивается, и циркачом быть может. Они, конечно, у Гарди, фортеля выкидывают те еще - кто чеховское ружье на стене находит, кто жену продает, кто на дуде игрец. Тот же фермер Болдвуд не просто Гэбриэл №2. И все хороводы а ля игра human knot так и не сплелись бы, не будь вопроса (см. выше основую идею романа).

  Именно поэтому из чтения я не извлекла ровным счетом ничего; читать про почти главного героя Гэбриэла было приятно исключительно из-за его имени: оно не так часто почему-то мне попадается в книгах, а нравится. Остальные же герои оставили совершенно равнодушными, даже болтовня работников ферм, которая Гарди явно задумывалась как колоритная, мешала читать ужасно. Порой я ловила себя на ощущении, что читаю не Гарди, а Элиот. На чем оно основывалось, не знаю - все прочитанное у Элиот было интереснее "Толпы". О других (особенно главных) романах Гарди не говорю, но этот очень многим проигрывает.

  20

  101