Рецензия на книгу

• 

  KatrinVitinari19 июня 2024 г.

  "Ужасы нашего городка"

  Все-таки между книгами одного автора стоит делать более длительные перерывы, потому что одна и та же схема построения сюжета и вотэтоповорота приедаются, если злоупотреблять чтением почти подряд.
  Это третья книгаавтора, которую я прочитала и она, безусловно, написана хорошим языком и обладает весьма закрученным сюжетом. Но...
  Уже не в первый раз, автор применяет ход " злодея из машины", выстраивая факты таким образом, что они неопровержимо указывают, - нет, не то, чтобы на одного конкретного человека- на ряд лиц, среди которых уместно предположить преступника. А потом оказывается, что истинный виновник, едва ли не просто мимо проходил и что- то вдруг на него накатило. Например, здесь дается характеристика практически всех участников действа, как в ретроспективе, так и в настоящем времени и злодеям не то, что времени не уделяется, скорее, они показаны эпизодически в паре сцен. А в финале нам сообщают устами их недоподельников, что они, оказывается садисты и злобные твари. Вот так вот.
  О самом главном преступлении много лет знает куча народа, догадывается куча народа, скрывает куча народа. При чем, все это одна и та же куча... Правосудие, зная, что в деле полно несостыковок, облегченно вздыхает о том, что можно дело закрыть, а спустя начинает сокрушаться о том, как было неправо. Личные комплексы, отягощенные личным же эгоизмом, правосудие вместо справедливости, как всегда отсутствие конструктивного диалога, а в конце все плачут, раскаиваются, искупают, так сказать, личными моральными мучениями вину за совершенное преступление, каждый за своеи все за одно, по сути и все всех прощают. Ну почти. В конце, как уже было сказано, следует авторский поворотне туда, как-будто автору не хватило духа вывести убийцей того, к кому железно сходились все нити и очень логично. И вот, в злодеи записан человек без мотивации, зачем? Для особо, хотя и крайне нелогичного эффекта? И, хотя гибель, предполагаемого убийцы, логично же обоснована, автор зачем- то закидывает совершенно и неуместные лишние намеки на некую даже не третью, а десятую силу, так еще невнятный главгад, оказывается тут каким- то боком.
  Вообще заключительная часть книги оздает впечатление "письма дяди Федора" своим родителям. Как будто автор оставил компьютер включённым, а его дети, решили дописать текст и получился такой вот фантастически недостоверный кусочек фанфика, а автор решил все так оставить дописал заключительные всепрощающие строки.
  Тема, поднятая в книге, и особенно четко проговариваюшаяся в финале о недопустимости травли по любым причинам это очень замечательно и нужно.
  Но вот детектив тут конечно, очень провис. Всем действующим лицам не помешало былечение у психиатра. Вот этот вот поиск вины в ком угодно, только не в себе самом, неумениеи нежелание принимать на себя ответственность за свои мысли, поступки - это общая черта для всех инфантильных персонажей этой книги.
  Ну и в этой книге больше чем в других этого автора несколько коробит напыщеннаялитературная манера, в которой зачастую общаются персонажи. В обычной жизни таких оборотов речи не употребляет, особенно в минуты душевного волнения. Хотя, это, возможно, огрехи перевода.
  Интересно, но авторские фирменные ходы утомляют. Не говоря уже об их фантастичности. Прежде чем браться еще за какую либо книгу автора определенно стоит сделать паузу, чтобы это все не так бросалось при прочтении.

  7

  370