Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 ноября 2014 г.

  Не знаю откуда и почему, но есть у меня предубеждение, что произведения классической литературы, написанные в 19 веке и раньше, имеют тяжеловесный слог. Эта же книга написана так, что можно подумать написан роман нашим современником, а не в далеком 1888 году. Язык легок, красив, но без излишеств. Стилем повествования я довольна, но недовольна сюжетом.
  Аннотация ничего не говорит о том, что ждет нас в этом романе. Опишу здесь завязку. Теодорико Рапозо с детства воспитывался у тетки, очень богатой, строгой и набожной до фанатизма. Поэтому он притворялся тоже очень верующим, дабы заслужить теткино доверие и стать наследником ее богатств. Она отправляет его в Иерусалим с просьбой достать ей святую реликвию.
  Основной минус книги для меня – это религиозная тематика. Ну, не люблю я этого в литературе. Если бы я знала приблизительно о чем роман, то он бы не оказался в моем списке «хочу прочитать». Я не говорю, что книга плоха, просто мне не нравится тема веры и религии, когда она настолько главенствует в произведении. Возможно, другие книги этого автора я еще прочитаю, потому что как он пишет, мне понравилось.
  Еще один недостаток лично для меня состоит в том, что здесь много непонятного. Нужно знать историю иудаизма, христианства, основы этих религий. И если с основами христианства я более ли менее знакома, то иудаизм для меня – темный лес. Читала я эту книгу в электронном формате и не имела возможности просматривать комментарии, которые, как оказалось, приведены в конце книги, и многое поясняют. А шерстить гугл по каждому непонятному моменту мне не было удобно, да и не хотелось.
  Вопреки этим минусам, книга не вызвала отрицательных эмоций и совсем уж равнодушной не оставила, посему такая оценка.

  5

  214