Рецензия на книгу
Le Papillon des étoiles
Werber Bernard
AyCiDy16 июня 2024 г.Почему так плохо, и так хорошо?
Начну с того, что это моя первая прочтенная книга Бернара Вербера. Его слог не вызвал особых нареканий, однако не вызвал и особых вожделений.
История начинается с того, как растяпа ученый Ив, сбил "случайно" популярную яхтсменку. И так завязалась вся эта история, но не хочу вдаваться в подробности, т.к. мне лень.
Первым делом я хочу сказать о минусах этой книги:
1) Слишком много клише. "О нет, полиция окружила ракету, нужно срочно бежать за котом, потому что это не принесёт удачу" - взрывы, крики, стоны (зачем-то калека на костылях выбежала вместе с Ивом) - "Ив смог дойти до мостика, и начал его закрывать, и именно в последний момент, когда лязг метала почти прекратился - котик смог все таки запрыгнуть внутрь".
2) Затем, что меня крайне расстроило это то, что в этой книге куча глупых моментов. Например: когда кот Домино смог оживить Элизабет буквально укусив за мочку уха. Нужно учесть то, что даже квалифицированный врач, проведя искусственно легочную реанимацию не смог привести её в чувства. Хеппи энд!
Ещё из глупости то, что Сатин поменяла свою личность, свои документы, и при этом смогла проскользнуть в ряды членов экипажа, учитывая то, что жеребьёвка давно уже прошла, и то, что Макнамарра нанял самых лучших специалистов в своём деле, ради охраны.
Также меня позабавил тот момент, когда группа "реакционеров" во главе с Сатин вошли в "мушку", и направились на землю. Я не думаю, что им хватило продовольствия на 20 лет скитания по космосу.
И прям что меня вывело из себя то, что самовлюбленный Адриан не смог взять опыт из своего эксперимента "Аквариум", где группа 3х выживших организовали свои группировки, и т.п. Он не учёл того факта, что новое поколение нужно УЧИТЬ, а в идеале - промывать мозги. Не были предприняты никаких действий по постройке маломальских школ, университетов и прочее. Они построили летательный аппарат, в котором находились биоматериалы находясь внутри корабля, но не хватило палок на постройку университетов.
3) Я думаю, что это чисто дело вкусовщины, однако молчать о нем нельзя. Мне не понравилось то, что автор почти никак не раскрыл прошлое главных героев. И то, описание детства Ива и Элизабет - поверхностны.
Так-с, перейдём к плюсам.
Мне очень понравились отсылки на библию во всей книге. в последней части, я был с выражением "Ничего себе". Сама идея о том, что "История циклична " - довольно близка мне. я сам наблюдаю по учебникам истории то, что с каждым десятилетием, или даже меньше - происходят всякие катастрофы, и войны. Я также хочу подметить момент, когда Ив съедает яблоко, и уже тогда начинается разрушение системы. Это было приятно наблюдать.Содержит спойлеры5271