Рецензия на книгу

Как творить историю

Стивен Фрай

Аноним23 ноября 2014 г.
Обычно я очень лояльно отношусь к противоположному мнению. Меня даже радует тот факт, что кто-то мыслит иначе, кому-то недоступны те области знаний, которыми владею я и наоборот. Это лишь доказывает, что человек - существо коллективное, а распределение труда, знаний, мыслей позволяет этому такому коллективу держаться вместе и вместе достигать каких-либо результатов.
Меня удивило в этой книге отсутствие хоть каких-то точек соприкосновения с мыслями автора. Диаметрально противоположные мнения практически по всем вопросам - это что-то новенькое.
Меня удивило его отношение к воспитанию:

Не исключено, что детство лучше иметь несчастное, голодное и полное жестокостей. По крайней мере, оно научит тебя оценивать вещи по истинному их достоинству. Заставит до конца смаковать каждую выпавшую тебе капельку счастья.
Возможно, в каком-то контексте я бы как-то согласилась с таким высказыванием... Но автор впоследствии пишет о жестоком детстве Гитлера! Вот у него было жестокое детство. Ну и к чему это привело? К какому количеству комплексов и нездоровых амбиций?
Меня удивила его умение находить взаимосвязь в несвязанных вещах:

От долга к долговой тюрьме, от кредита к кретинизму, от ипотеки к импотенции. Поганая штука - числа.
Опустим тот факт, что на числа я готова молиться, это единственное, что меня никогда не подводило и не подведет, в конце концов, личное дело каждого - любить или ненавидеть числа, но связывать импотенцию, кретинизм с числами? Как-то уж совсем неуважительно...

Естесственникам легко. Вы просто складываете числа. Да - нет, верно - неверно, черное - белое.
Ну да, точно такой же поверхностный вывод можно сделать и про гуманитариев - складывай буковки в слова, да следи за падежами. И в принципе, в этом есть правда. Легко, когда умеешь отличать черное от белого и знать точный ответ - да или нет. Но всегда ли это возможно легко и всегда ли получается правильно сформулировать вопрос, на который хочешь получить однозначный ответ? (Гуманитариев я тоже не хотела обидеть, я осознаю всю степень исторической и филологической тяжести на ваших плечах =))
Весьма удивили рассуждения о физических константах, о многих постулатах квантовой механики, оптики, о теории чисел...

Возможно, отрицательный заряд для того только и нужен, чтобы не дать развалиться посвященным атому книгам.
Я не говорю, что эти области абсолютно понятны и должны быть осмыслены и вложены в голову каждому. Но должно же быть какое-то уважение к непознанному? Я привыкла во всем опираться на логику. Уж где-где, а в физике, самой естесственной из наук, все как раз-таки логично, логичнее нашей природы просто не может быть. Однако люди, занимающиеся науками, не поддающимися логике (та же история, к примеру, уфология) вызывают у меня восхищение, удивление, но никак не неприятие
Послушай, Пип, то, что наука не в состоянии объяснить, как Моцарт писал музыку, вовсе не запрещает нам рассуждать о строении живой клетки. Или запрещает?
Знаешь, с тобой совершенно невозможно разговаривать.
Чего не знала, того не знала. Мне очень жаль. Я вовсе не этого хотела.
ела.

Вообщем, очень многое мне действительно непонятно. Но и такая точка зрения может быть и имеет право быть высказанной. Почти половина книги далась мне очень тяжело ввиду таких вот размышлениях о науке. И мнения-то у нас с автором не схожи, и действий особо никаких не происходит... Зато я очень оценила его хорошую историческую осведомленность. Про историю читать нужно и должно, а грамотно и интересно поданная история - приятно вдвойне. Здесь же автор реализовал идею "эффекта бабочки". А что было бы, если бы Гитлера не было? Вообще. Насколько круто изменилась бы история за 130 лет? Успели бы созреть националистические идеи в Германии, возвысился ли какой-то другой диктатор? Или возник бы кто-то, кто сумел бы погасить антисемитские настроения? В конце концов, помятое крылышко бабочки миллиард лет назад привело к катастрофе в настоящем, за 130 лет крутого поворота ждать не стоило бы, но определенно мир был бы абсолютно другим... Лучше? Хуже? Главный герой в итоге возвращает к жизни Гитлера, оказывается, у нас не самый плохой ход истории =) Ну а по сути, историю надо знать, чтобы не повторять ошибок, ведь история, как говорят, напоминает спираль!)

За идею, за бесценные исторические сведения автору большое спасибо! Хотя и за возможность поудивляться и повозмущаться над резковато высказанными мыслями - тоже)))

Флэшмоб 2014, 60/80