Рецензия на книгу

• 

  Teya80514 июня 2024 г.

  Небольшая книга, вместившая более чем столетие истории Западной Европы, а точнее одного из самых длинных военных конфликтов ее истории - 116 лет Столетней войны. В конце отдельный раздел посвящен источникам и историографии, на которой базируется текст, но неспециалистам можно его не читать:)

  Начинается повествование несколькими десятилетиями раньше подготовки военных действий, с того момента как первая красавица той эпохи, Алиенора Аквитанская, успела побывать и французской, и английской королевой

  тут, кстати, мой упрек автору - почти никогда не называются имена женщин, участвующих в этой истории. Короли женятся на дочерях/сестрах других феодалов, но они за редким исключением в книге остаются безымянными. Не очень ясны причины этого - неужели издательство установило жёсткий лимит знаков рукописи и пришлось выкручиваться как уж получилось?

  Дальше нас ждёт череда сражений, переговоров, мелких и крупных предательств, а также крайне запутанные династические связи английского, французского, бургундского, фландрского, кастильского, арагонского и некоторых других владетельных домов. Вот уж точно - за это столетие аристократия сделалась одной большой и весьма конфликтной семьёй! Да ещё и папство постоянно подливало масло в огонь сначала чисто династической, а потом и межгосударственной ссоры, чтобы сражающиеся сеньоры как можно меньше влезали в дела Церкви.

  Особенно мне было интересно как автор раскрывает свой тезис о том что именно Столетняя война породила Английское и Французское королевства как единицы не только территориально-политические, но и протонациональные. Вроде бы все логично - на основании "пользы для королевства/против подлых захватчиков" люди отлично объединяются и дружно дают отпор. Однако постоянно упоминаемая автором "самобытность"

  как же раздражает это слово, которое в книге встречается достаточно часто,но, честно говоря чаще всего означает "ну вот так сложилось что они пошли своим путем"

  регионов и земель как-то не тянет на "протонациональность". Да, сейчас им выгодно и удобно быть в составе, например, Франции, но называть себя французами? Считать себя едиными с соседями? Дануконечносейчас... Не очень похоже даже на первый этап формирования нации, если честно.

  Весьма полезная книга для тех кто хочет "коротенько, но подробно" разобраться в теме.

  64

  189