Рецензия на книгу

• 

  panijujuju14 июня 2024 г.

  Прекрасные, безжалостные, картонные

  Дело было вечером, делать было нечего...
  Разобравшись с делами, решила я, значится, наконец-то сесть за интересные мне книги, на которые отчаянно не хватало времени ранее. До этого, правда, я сидела с "Ведьмаком" Сапковского, но почему-то подустала от него и решила разбавить свой книжный поток чем-то из любимого, а именно — книжкой о кровососах. Ну вот люблю я вампирскую тематику, что поделать. Много всякого было читано на эту тему: и хорошего, и не очень... И вот меня настигла эта книга.

  Благо, что я натыкалась на нее в местном книжном. "Ай, ладно, всего-то триста рублей, даже если не понравится, не будет страдать твоя еврейская душонка!".. ага, конечно. Немножко страдает, скажу вам честно. Почему?

  А потому

  Что мы имеем? Ночью к дядьке-шпиёну Джеймсу Эшеру заваливается древний Симон Исидро (уж полное имя писать не буду, звиняйте), у которого есть довольно необычное дело: найти убийцу вампиров. При чём тут Эшер? А при том, что убивают вампиров не просто так, а именно днем, когда они спят. И теперь древним кровососам надо в кратчайшие сроки узнать, кто этот негодяй и подлец. Собственно, для этого и заваливаются к Джеймсу, ведь у него есть преимущество: он может вести расследование днем, ибо этой привилегии лишены сами вампиры.

  Казалось бы: хорошая завязка для сюжета, не так ли? И мне честно было интересно, кто же на самом деле убийца, зачем и почему вампиров уничтожают... Не то чтобы я строила теории, пока книга не находилась у меня в руках, но это было одним из стимулов дочитать эту тягомотину (а как-то иначе я не могу назвать сие произведение, ибо больно оно вязкое, тягучее).

  И вот началось... Вот знаете, автор описывает сонливость, накатывающую на человека при появлении рядом вампира. Вот такая же сонливость накатывала на меня, когда я читала отрывки расследований Джеймса и его жены Лидии. (Может, они скрытые вампиры, прям как скрытые Таргариены в теориях по ПЛиО, хд?)
  Ну серьезно. Я абсолютно теряла нить повествования: куда он/она пошли, что там искали, что с чем сопоставляли, какие-то имена непонятные.. Когда я эти имена встречала через пару страниц в диалоге или размышлениях героев, я недоумевала, мол, В СМЫСЛЕ, ДА КТО ЭТО??
  Но, если честно, у меня впервые не возникало желания листать назад и перечитывать абзацы с поисками. Я просто забивала, к стыду своему, и читала дальше.

  Честно сказать, у меня иногда складывалось ощущение, что нам дают какие-то отрывки из расследования. Ну так, знаете, что-то типа "расследование началось с нахождения кольца на месте преступления... спустя пять дней было выяснено, что кольцо принадлежало такому-то.. а сейчас мы выяснили, что такой-то не был в доме долгое время..."

  Интрига. Видно, что автор всеми силами пыталась удержать интригу, завлечь читателя и держать в напряжении до конца, но... не вышло. Ни мрачные пейзажи и места, ни описания драк с вампирами, но даже покушения на Джеймса и Лидию не спасли ситуацию. Может, я просто избаловалась качественной литературой с хорошо прописанными героями, что теперь не воспринимаю поверхностное описание персонажей, не знаю.. Но мне не хватило глубины. Да и под конец как-то переборщили с выносливостью Джеймса.

  Человек, у которого сломана рука, который ел всего один раз и очень сильно измотан, куда-то рвется, ведет мотоцикл (!!!!!!!!!!!!) и еще и сражается потом с вампиром.. Его за одно это надо было обратить тогда, хаха, я б на месте Исидро и Гриппена его зауважала за стойкость

  Вампиры. Вот это небольшой плюсик этой книжке. В таких вампиров я поверила бы охотно. Холодные, молчаливые, не любящие, когда в их тайны пытаются проникнуть. Они в какой-то степени получились живее других героев. Правда, повеселило, что они не очень любят мысль о том, что есть вампиры древнее их. Так и хотелось спросить: "Ребят, вы че, шутите? Серьезно? Вас обратил вампир. Его тоже кто-то обратил. И того, кто обратил вашего мастера, тоже кто-то обратил... Вампирами не рождаются, ими становятся". Да и "самый древний вампир" возрастом в 600 лет? Я хихикнула на этом моменте, честно говоря. Да, 600 лет — не так и мало, но наверняка есть и более древние вампиры, как у той же Энн Райс. Ну да ладно.

  К слову об Антонии. Единственный персонаж, чью внешность я так и не смогла себе представить, хоть и перечитала его описание несколько раз. Мне упорно вырисовывается какой-то ребенок, а не мужчина-монах.

  Ну и пара слов о языке книги. Я не знаю, в чём дело: или это слог автора такой, или переводчики бездарные, но.. мне не понравилось, как произведение написано (или переведено). Куча тавтологий, какие-то упрощенные предложения и обороты, странное построение текста в целом. Я не писатель, но у меня филологическое образование, и эти шероховатости очень заметны. Если сравнить с той же Райс, то ее "Интервью с вампиром" написано очень вкусно (надо перечитать, кстати), прям наслаждаешься красотой слога. Здесь же это как-то топорно, что ли.

  На этом всё.

  Содержит спойлерыОткрыть

  56

  518