Рецензия на книгу
Смерть Ахиллеса
Борис Акунин
Аноним14 июня 2024 г."Я купил свежие бублики, самое лучшее, что есть в России после женщин."(с)
"Смерть Ахиллеса" - это 4 книга серии и я пока что строго соблюдаю хронологию.
Главный герой - Эраст Фандорин, молодой мужчина, приятной наружности.
После длительного отсутствия господин Фандорин возвращается в Москву со своим слугой - японцем Масой.
Масе наши обычаи и традиции - в диковинку,разность менталитетов дает о себе знать и Маса (из лучших побуждений) попадает в самые нелепые ситуации.
На самом деле Маса внес в детектив юмор и, тем самым, разрядил обстановку.
Итак, по счастливому стечению обстоятельств Фандорин останавливается в одном отеле со своим старым знакомым Михаилом Соболевым.Только свидеться с ним у Эраста Петровича так и не вышло.
Генерал Соболев умирает в самом расцвете лет. Неожиданно для всех.
Просто не выдержало сердце.
Или же его смерть не случайна?
Высшей власти предпочтительнее первое.Но Фандорин верен себе. Многое в случае с генералом вызывает у него подозрение.
1. Борис Акунин как всегда закрутил сюжет. В книге все очень запутано и динамично.
2. Книга состоит из 3 частей. Две первые занимают большую часть книги. Первая посвящена Фандорину и описывает события настоящего времени.Во второй части рассказывается о жизни главного антагониста.Ну, и в последней части их судьбы пересекаются.
Части различаются между собой по стилю написания и по настроению. Если первая – веселая, динамичная и детективная, то вторая – более мрачная, жестокая и приключенческая.
Мне нравится, что автор не боится экспериментировать и не зацикливается на шаблонах. Это четвертый роман серии и все они отличаются друг от друга по композиции, хоть и связаны жанром и одним главным героем.
3. В книге встречаются интересные отсылки к прошлому Фандорина.
Тем самым, Акунин как будто еще раз подчеркивает, что все в книгах взаимосвязано и не случайно.
Из минусов.
1. Я не люблю детективы, где невозможно выследить преступника и самому разгадать головоломку. Читать такие книги всегда очень захватывающе, но я чувствую себя беспомощно; мне уготована роль только стороннего наблюдателя.
2. Акунин мастерски нагнетал обстановку, особенно к концу книги. Читать интересно, но особой интриги не было.Можно сколько угодно ставить главного героя в безвыходные ситуации, я все равно была уверенна, что с главным героем ничего не случится. Ну, не убьют, это точно.Вот и получается, что все это нагнетание бессмысленно.5213