Рецензия на книгу

• 

  lida4419 ноября 2014 г.

  Прелебаналь не упустил ничего, прошерстил всякий кадр, включая вырезанные, ища последние завалящие крохи символизма, проштудировал изматывающие биографии всех, кто участвовал в съемках, статистов, рабочих, техников… даже интервью с приверженцами Культа Кинг-Конга, каковые, дабы получить право на членство, должны посмотреть фильм по меньшей мере сотню раз и подготовиться к 8-часовым вступительным экзаменам… (Т.Пинчон)

  Sometimes a rectangle is just a rectangle—or maybe a censor's mark. (E.Kennebeck)

  Руки-ноги дэнс, голова бом-бом бам
  Мои мозги похожи на кусок бабл-гам ("Ленинград")

  Да закругляйтесь, наконец, с этим чертовым инструктажем, пока не кончилась война. (Д.Хеллер)

  – Вот-вот, думал, что это цитирование никогда не закончится, только отвлекает от мысли о ней. Вы, кстати, как? Обмозговали идею? Я предлагаю ракету. Чтобы, значит, она сразу на раскачке взлетела, а потом как, бац, и долбанула читателя прямо в темечко. Если – не в маковку, то хотя бы по касательной. Ну, а в промежутке уже будем ориентироваться на местности.
  – Джойса кто-нибудь читал? Никто. Засада. Вот – ты, прочитаешь Джойса и…хотя не надо, я читал Хеллера, он больше в тему.
  – А почему, спстнно, не надо Джойса?! Если вставить потоки, тогда, вообще, никто ни о чем не догадается, еще добавим что-нибудь про синусоиду и «дождь нарастает мокрым крещендо» да и спишем все на Набокова, пусть будет уловка.
  – Ей-богу, не знаю, ребят, вы какие-то незатейливые, чтение не должно быть пассивным. Надо мотивировать Ж читателя к действию, есть же библиотеки – вот они семи-восьмидесятники попали, без интернета-то копать, кто такой Вальтер Ратенау – пусть энциклопедию откроют, а уж звезд пинапа (как и перламутровые пуговицы) все и так знают.

  Дальше...

  
  – Я и сам за сложность и пэчворк в искусстве: отрезы по психологии, архитектуре, химии, экономике, истории, музыке просто сшить парафразами, цитатами, выключками, офигенными научными терминами, и пришпилить это все виртуозным языком. А чтобы переводчикам было не скучно – дать героям говорящие имена. Первого я уже придумал – Франсиско Паскудосси. А дальше пусть фантазируют. Сейчас гляну, как это правильно называется. Ага, нашел – научная фантастика. Типа, да.
  – 1. За научную составляющую пусть отвечает ВШП (вариативная школьная программа):
  a) знал б) не знал с) думаешь, что знал и забыл d) не знал, а делаешь вид, что знаешь e) не знал и пофиг f) знал и молодец j) знал и всех своим знанием достал h) достал себя тем, что знал и забыл i) а вот и пригодилось семейство сложноцветных
  

  • за фантастику и полеты – Павлов и собаки.

  
  – Ну и пиши сам про собак! Или пусть тот умный кропает, кто про Хеллера ляпнул. А по мне, так книгу делает хороший добротный секс, в смысле смех, ирония там или сарказм на пару с юмором. Если читателя хотя бы раз накроет ржач – он наш. Добро пожаловать в Систему. Вот прямо по тексту: «Само собой, всесторонне разработанная Они-система необходима — но это лишь полдела. На каждых Их должны найтись Мы. В данном случае мы и нашлись. Творческая паранойя означает разработку Мы-системы столь же всестороннюю, что и Они-система…»
  – Согласен, и встречное предложение. Так как книг Про Жизнь – бессчетно, а Одиночество отдано на растерзание франкофамильцам, будем идти от противного: Смерть и Общество. Иными словами, как живущий в семидесятых годах американец, чувствовал себя бы в военных сороковых в Лондоне, после разочарования Вудстока.
  – Кстати, для нее нужен Герой, и хватит одного. За то время, пока он будет оп-ап-вот он я-а нет меня-чур, я в домике, понабегут всякие шизофреники, технари, актеры, обдолбыши, нацисты, негры, трансвеститы, Гензель и Гретель с печью, шимпанзе…блин, народ на святое только так сбежится, потом еще и фанаты нашего культа подтянутся. Тайрон Слотроп, Ленитроп, Денитроп – опечатки определенно нам на руку и придают терпкость и смысловатость, а главный герой – это же все равно только переменная в функции.
  – Постойте, у меня было множество идей, но они погибли в своем собственном изобилии. Поэтому просто пробежал сейчас глазами всю затею, у вас там на страницах 365 и 423 повторяется слово «хлябь», а «ржавый», «смерть» и «нож» – очень явные. Предлагаю поменять их местами: от смысла не убудет, он же – не в порядке слов.
  – А у меня возник вопрос: говно и маты будем вставлять? Cчитаю, что стоит, а то без них нам сразу дадут нобелевку, а с ними мы хоть как-то подстрахованы.
  – Хотелось бы поменьше отзывов о ней, поэтому предлагаю зарезервировать все возможные комбинации слов. Русским, так и быть, оставим наше замусоленное «есть» . 　　
  – Кто-нибудь, окно откройте, в конце-то концов! Что там? Как модернизма уже нет?!...Свежо.
  – А как проект назовем? «Нифига, мы классные книжки пишем» – несколько амбициозно, пусть будет аббревиатура ПИНЧОН.
  – Пролистал тут ваши реплики, в целом - всеобъемлюще, но не хватает ключа, кодового 25 кадра, вот я тут набросал:
  «Феликс, — обращается к тубисту кларнетист, — мы во что с тобой впутались? — Феликс жует банан и живет мгновеньем.» ... «где-то между жженьем в черепе и жженьем в жопе».

  20

  778