Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 ноября 2014 г.

  Где-то я видела тэг относящийся к книге Эльчина Сафарли «Мне тебя обещали», как «Роман для женщин, написанный мужчиной».
  И вот этот тэг — это самая верная характеристика этому роману.
  Читалось удивительно легко. Несмотря на полную обреченность и логичность финала, все было, как-то давно, предопределено, предсказано. В общем, не было никаких сомнений, что у этой истории, которая начинается трагично, может быть какой-то другой финал. Все по Чехову, вы, уж, извините.
  Читала много рецензий, где читатели обвиняют главного героя в зациклености на самом себе, называют его плоским и картонным. Что, какой-то очень глубокий у него внутренний мир. Здесь можно поспорить, поскольку мужчины бывают столь ранимы, что этого невозможно описать ни в одной книге. Особенно их ранимость видна при общении с собаками или кошками. Так что, Бог с ним, у героя богатый внутренний мир, проехали. Но, казалось бы, что при все красоте слога и слова, коим в совершенстве овладел автор, он говорит и пишет шаблонами. Такими умными, красивыми шаблонами и фразами, надерганными из разных книг, фильмов, эпох. Если подчеркивать и выделять их в тексте, на память, подчеркнешь и выделишь все в книге, не считая некоторые физиологические аспекты личной жизни героя. Уж чересчур. Чересчур Коэльо, однажды вскользь упомянутый автором в книге.
  Диалоги напоминают разговор двух выпускников одного литературного института. В реальном мире им, зачастую, не с кем поговорить о высоком, а тут раз — и встретил родственную литературную душу. Не бывает! Ну, на самом деле не говорят так люди, даже наедине с самыми близкими людьми. Это как смотреть авторское кино, где герой полтора часа созерцает кирпичную стену, молча, а в его голове идет внутренний фильм с диалогами и монологами. Какой-то такой «внутренний разговор «по душам», на очень правильном языке, который начинает через 200 страниц вызывать отторжение.
  Нельзя знать или познать абсолютно все. А эта книга — она как лекарство от всех болезней со всем обилием мудрых мыслей. Ну, или претендует на это.
  Пока я дочитывала послесловие , в котором автор объяснял свои мотивы и поступки, у меня , вообще, создалось впечатление, что он оправдывается. Зачем? Ты написал книгу, она понравилась людям ( а, судя по количеству положительных отзывов, она понравилась), к чему все эти копания и расписывания героев, когда занавес уже опущен и зритель покидает зал?
  Покидаю зал. Закрываю книгу.
  Раз она запомнилась, значит что-то в ней, все-таки, было.
  4/10

  7

  21