Рецензия на книгу

• 

  Elinava19 ноября 2014 г.

  Не хочется писать про эту книгу много слов. Ее гораздо лучше прочесть.
  Но все-таки отмечу, первое, на что обращаешь внимание при чтении – это абсолютно прозрачный, понятный (не смотря на обилие терминологии) язык изложения.
  Второе – личная заинтересованность автора, его глубокая увлеченность предметом своего исследования, которая просто выпирает из текста.
  Третье – абсолютная свобода и оригинальность мысли, не зашоренная какими-либо «псевдонравственными» убеждениями. Таким, по моему мнению, и должен быть настоящий ученый – свободным, незакопмлексованным гуманистом.
  Книга написана с потрясающим чувством юмора. Это, кажется первый пример жанра нон-фикшн, читая который я периодически подхихикивала.
  Очень интересно было читать именно голландского автора, гражданина страны, известной своими достаточно свободными законами как в юридическом, так и в нравственном плане.
  Меня весьма порадовала глава о мозге и религии, в ней я нашла много новых аргументов к спору о том, нужна нам религия или нет.
  Конечно, многие моменты описаны в книге достаточно поверхностно, но учитывая какую широкую палитру она охватывает это совсем не удивительно.
  Мне также было бы интересно почитать о нейробиологических особенностях нормального старения. Но, увы, эта тема не популярна в науке, кроме исследований Э.Голберга ничего и не припомню. И хотя Свааб сам сожалеет о том, что «старики оказываются на обочине жизни», сам он перескакивает к болезни Альцгеймера, как журналист, почуявший запах жареного.
  И еще раз хочется отметить язык Свааба, в полной мере сохраненный прекрасным переводом.
   

  8

  257