Рецензия на книгу

• 

  noctu19 ноября 2014 г.

  Вот теперь я достаточно остыла, чтобы сформулировать относительно адекватно почему это "произведение" вызвало у меня так много желаний, но далеко не противоречивых. Первое, что хотелось бы пожелать автору - это брать пример с Н.В. Гоголя. Уж он-то знал толк в самокритике. Во-вторых, если сама госпожа автор это не сделает, воззвать к уже написанный трудам и призвать их к ритуальному самосожжению во имя высокой литературы. Почему я восприняла в штыки этот многостраничный опус? Хм, этому посвящен мой громкий вопль души ниже.
  Начать сомневаться в уровне этого чтива (а точнее закрыть книгу) надо было еще с того момента, когда в аннотации повстречалось "История пошла другим путем...". Что? Каким путем?? На ум сразу же приходит блестящее выражение, которое должно убивать наповал всех, кто хочет так или иначе спекулировать на истории и писать так называемую "альтернативщину": "История не имеет сослагательного наклонения". Думаю, надо учредить специальную комиссию, которой за все время ее существования будет разрешено дать зеленый свет только 5 художественным книгам, в которых бы так или иначе отражалась "альтернативная история". Порою авторы в своем вымысле заходят слишком далеко. Я умолчу про создание инквизиции на сто лет раньше. Появление инквизиции - объективный процесс, проходивший тогда, когда он имел место. Для того, чтобы показать возможность для Инквизиции выбрать светлую сторону, можно было не заставлять всех святых отцов католической церкви и специалистов по истории Инквизиции еще сильнее разгонять эту планету путем кручения в своих гробах. На мой взгляд, тема с Инквизицией - это всего лишь дешевый трюк для привлечения внимания читателей. Тема Средневековья не может не будоражить современные умы. А как же, "темные века" рулят. Нет, не смогла промолчать.

  Переходим к главному герою, Курту Гессе, помеси современного сленга с жутким идиотизмом. Даже при условии перехода на сто лет назад и быстрого развития, главный герой никак не мог выражаться теми словами, которые оскверняли его уста. Автор выражает благодарность "доценту кафедры всемирной литературы НГПУ им. К. Минина, за помощь в блуждании по дебрям латинских падежей". Мой вопрос - зачем вообще там латынь была нужна? Для того, чтобы поразить читателей ее знанием? Создать дух эпохи? Если последнее, то предпочтительнее было бы прочитать всего лишь пару работ о средневековом образе мышления. Тогда бы автору сразу же бы стало понятно, почему этот самый Курт Гессе даже на сто лет раньше положенного срока не мог хулить Бога и критиковать Инквизицию, а также делать все то, что он делал (говорю не о сверхъестественном, я о его характере, поведении, мышлении).

  
  Конгрегация по делам веры Священной Римской Империи создает особую академию, чьи ученики наряду с богословскими премудростями постигают азы следовательской науки, психологии и искусства ведения боя.

  От вот этой сюжетной загогулины я поняла, что начинаю седеть. Судя по главному герою, его диплом подобной "академии" такой же липовый, как и купленный в переходе в наши дни. И для этого совсем не надо переноситься на сто лет назад. И по всем заявленным 3 "классическим искусствам" у К. Гессе должна была стоять твердая единица. Да пожирнее.
  Факт того, что право на перевод в Америке заказали еще до завершения совсем не говорит в пользу опуса.

  Если кто-нибудь когда-нибудь спросит меня, стоит ли читать эту книгу (или другие из этой серии), не поднимется язык отправить человека с ней даже в отхожее место, чтобы не портить человеку день.

  Но в прочтении этой "книги" есть и плюсы. Это было настолько бездарно потраченное время, что я начала ценить все те книги, которые раньше считала плохими. Действительно, сравнение - сильная штука. Эта книга альтернативна литературе. Настолько альтернативна, что я бы хотела посмотреть, как полное собрание сочинений этой дамы сгорело бы в священном огне Инквизиции.

  Извиняюсь, если в данном отзыве слишком часто рядом стояли слово огонь и книга.

  24

  180