Рецензия на книгу

• 

  Аноним9 июня 2024 г.

  Сказки по Фрейду

  Я очень хочу побольше почитать про анализ разных сказок, если с русскими сказками можно почитать Проппа, то с зарубежными все намного сложнее. А тут вдруг выходит книга «О пользе волшебства», и я конечно же сразу беру ее читать.

  В начале книга мне понравилась, я начала отмечать интересные мысли о сказках и о том, как дети их воспринимают. Например, мне очень понравилась мысль, что дети не замечают жестокости в сказках (когда кого-нибудь убивают, или родители отправляют детей в лес, если не могут их прокормить), для взрослых, которые мыслят рационально, эту ужас, а вот дети не понимают все буквально, для них это образы, например, смерть злодея – это победа добра над злом. И неправильно, если родители сглаживают эти моменты.

  Но чем дальше, тем хуже все становилось. Я решила узнать про автора и про книгу. Оказывается, книга была написана аж в 1976 году. И анализировали сказки с помощью психоанализа, как Фрейд завещал.
  Ну и понеслось: бобовый стебль – это фаллический символ, красный плащ у Шапочки – это признак сексуального взросления, Чудовище из «Красавицы и чудовища» - это страх первого секса, когда Спящая красавица уколола палец, то капли крови – это знак менструальной крови.
  Я долго закатывала глаза и вообще не понимала, как автор привязал это все к сказкам. Какой пубертат в сказках, когда их читают детям лет 5-6?

  А потом я просто поняла, что в то время был популярен психоанализ, и все рассматривали через его призму. Сейчас популярна тема детских травм, и сказки рассматривают с этой точки зрения. Помним, про сказки про принцесс, когда мы на них выросли, а тут заявили, что все это сценарии плохих отношений, а все принцы абьюзеры. Ну и естественно, все, кто смотрел эти мультики, тот перенес сценарии в свою жизнь (где мой замок с огромной библиотекой и слугами???).

  Еще меня немного выбесило, когда автор пишет: вот сам Шарль Перро сказал, что смысл «Красной шапки» вот такой! Но это не так! Это же все метафора!

  Если автор закладывал этот смысл, значит этот смысл и есть, и дерево – это просто дерево.
  Короче, анализ сказок с помощью психоанализа — это совсем не мое.

  Моя оценка 6/10

  Читали анализ каких-нибудь сказок?

  19

  349