Рецензия на книгу
Живые. Мы можем жить среди людей
Варвара Еналь
Аноним6 июня 2024 г.Какая же завлекательная у этой книги аннотация! Сколько я себе всего интересного нафантазировала, когда ее прочитала. Сколько вариантов что же там может быть такое. И при этом ничего не угадала.
Начну с того, что мне не очень нравятся истории в духе Повелителя мух. Мне не нравится, когда автор не верит в людей, плохо относится к ним, видит в людях темную сторону, которая и побеждает. По какой то непонятной мне причине многие считают, что это чуть ли не научно доказанные факты, что поставь человека в определенные сложные условия и из него полезет какое-нибудь дерьмо. Я так не считаю и в жизни видела соотношение 30 на 70 и 70 это как раз то, что в сложных ситуациях люди проявляли совершенно не характерные для себя в иное время мужество, доброту, сопереживание , самопожертвование и т.д. Видеть же зло в детях (вне контекста влияния воспитания) для меня вообще фу и кошмар.
Вернемся к книге. В ней нам рассказывают о жуткой ситуации, которая случилась давно, но последствия для некоторых людей оказались катастрофическими. Мы видим выживание в строго герметичных условиях. В начале мне ничего не было понятно. Постепенно все непонятки объясняются, история развивается... Но почему-то как в самом начале меня не зацепили ни герои, ни история, так это и продолжилось до конца, в следствии чего продолжение читать я как-то не особо хочу.
В чем же проблема. Начать можно было бы с многочисленных странностей в логике, чисто медицинские "хохмы", но я не особо на этом всем заостряю свое внимание, учитывая так же то, что книга подростковая и ни разу не научная, конечно же. Здесь представлена история взросления, сложности как житейские, так и ментальные и необходимость делать серьезный выбор в возрасте, когда нет жизненного опыта и нет тех, кто может что то подсказать и посоветовать. И с этой точки зрения книга любопытная. Даже существует интрига, романтические линии... Но есть проблема, которая мне мешала погрузиться в историю и мешала сопереживать героям в полной мере.
Мне кажется, что книга должна заставлять думать, переживать, пропускать через себя и давать на выходе понимание - себя, мира, других людей и т.д. Ставить вопросы. Самому находить ответы. А здесь автор зачем-то сама прямо в лоб всё разжевывает и вываливает в буквальном изложении. А если вы читали по диагонали и пропустили этот момент, то она еще раз 20 эту мысль повторит. И мысль-то хорошая! Замечательная даже! Только почему не оставить подростку или взрослому читателю дойти до этого самому?? Зачем это повторять столько раз?? У меня есть только одно объяснение этому факту - автор не захотела показывать обоснование. Она просто решила проговорить и чтоб ей поверили. Любовь и точка. А я вот не поверила. Ни автору (в плане вирусов ), ни в пару нашу романтическую - они для меня как два ничем не связанных человека , которые в силу определенных обстоятельств вынуждены быть рядом. По большому счету автор даже сама об этом говорит устами Таис. Ну нет там любви. Или она безответная. Но нет, автору нужно же как-то "заполнить пустоты" в логике происходящего и она настаивает, что любовь таки есть и вот только те, кто любили по-настоящему... Как-то меня коробило от этого и настроение падало. Что то в этом есть неправильное, при том, что идея силы любви не оспаривается мной от слова совсем.
Книга вполне достойная чтения , но лично у меня она вызвала вопросы и ощущение недоверия к манере автора "навязывать" читателю свою точку зрения, вместо убедительного обоснования в той или иной форме.
5463