Рецензия на книгу

• 

  Vella16 ноября 2009 г.

  Невыносимая легкость бытия… И примерно столь же невыносимая скука чтения.
  Не поняла я великой задумки автора. Закос под Фрейда? Пародия на Ницше? – Где-то рядом…

  Что-то вроде урока химии. Сначала учитель рассказывает вам, какая реакция произойдет, если кислоту смешать с щелочью, а потом берет колбочку – и смешивает. Так вот Кундера пытается препарировать отношения между мужчиной и женщиной, и чтоб процесс был более наглядным – берет в качестве примера конкретных М и Ж и методично запихивает их в те или иные предложенные обстоятельства, то есть – в колбочку. Но толи обстоятельства эти аморфны до невозможности, толи М и Ж подкачали с психоанализом – увлекательной истории ну никак не получается – хоть ты тресни.

  Непонятные сны Терезы и ее личностное сравнение с матерью (+ подтекст). Мужчины в жизни Сабины и ее подход к искусству (+ подтекст). Работа Томаша и его попытки оправдать свою гульбу по бабам (+ очень и очень глубокий психологический подтекст!). И все это сдобрено рассуждениями о политике, китче, музыке Бетховена и венчается собакой, умирающей от рака. – Ну, зашибись вообще…

  Причем, автор зачастую, сообщая нам об очередном повороте сюжета, цепляется за какую-то никчемную мысль и его уже несет – он преисполнен чувства своей значимости и начинает сдабривать ситуацию какими-то личными выводами, измышлениями, выкладками и прочим, хотя ситуация в этом скорее всего даже не нуждается. «Эй-эй! А чем там дело-то кончилось?!» – спросите вы. – Да ну какая теперь разница, когда мы настолько углубились в пресловутый подтекст, что уже забылось: а с чего все собственно началось…

  Захватывающе? – Отнюдь. Познавательно? – Навряд ли. Интересно? – Едва ли.
  Этот урок я могла бы прогулять.

  8

  39