Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__4 июня 2024 г.

  Удивительно нудный и бестолковый детектив. Не знаю, стоит ли винить в этом переводчика, или оригинал так же "хорош", но книгу пришлось домучивать с большим трудом.

  Маленький французский городок потрясен жестоким убийством. Девяностолетнего старика, закололи ножом в его собственном отеле. Полиции приходится разбираться, кому он мог так помешать. Наследство на первый взгляд не выглядит таким уж роскошным, а поделенное по завещанию между сыном, другом, искусствоведом и любовницей... Но это если не знать, что на самом деле входит в наследную массу под видом сущей безделицы. Как выясняется, эту тайну знали все, кроме комиссара. Но когда и полиция добралась до этой информации (на чистой угадайте, интуиции и истории о Пикассо, ага), оказывается, что удивительно ценная вещь уже пропала. Остаётся самое простое: найти эту вещь, а вместе с ней и убийцу.

  Удивительно топорный текст. Убийственные диалоги в духе:
  

  • Мне нужно, чтобы вы сделали первое, второе и третье. Это очень срочно
  • Вы что, хотите, чтобы я сделал первое?
  • Да
  • И ещё второе?
  • Да, я так и сказал
  • А потом третье?
  • Да, это важно
  • И что, прямо сейчас?

    Книга вроде бы первая в цикле, но не покидает чувство, что я не знакома с частью персонажей и их историй. В частности постоянные ссылки на каких-то женщин Дюпена.

  
  Про расследование я вообще молчу. Всё, совершенно всё на внезапных озарениях.

  
  И Дюпен ещё психует, что Андре Пеннек отмазаться. Чувак, да у тебя ни на него, ни на Катрин нет НИ-ЧЕ-ГО вообще. Домыслы, предположения и их собственные показания. Ты прям серьезно с этим собрался арестовывать депутата?
  

  В общем, дочитывала исключительно из желания узнать уж всё же, кому отвели роль убийцы. И совершенно зря дочитывала, финал так же уныл, как и вся книга

  10

  108