Рецензия на книгу

• 

  kaycit4 июня 2024 г.

  Что справедливо, то справедливо

  Как то раз, под новостью, я увидела комментарий "классическая уловка 22". И почему то эта фраза меня зацепила. Так я и вышла на книгу Хеллера. Поначалу я ожидала забавной сатиры в духе "рядового Швейка", а встретилась с черным абсурдом. В начале у меня часто даже пробегала мысль: а зачем, собственно, я все это читаю? И как же я рада, что читать продолжила.
  Эту книгу часто называют антивоенной, но несмотря на то, что все показывается нам на примере американской армии, по мне эта книга является в первую очередь сатирой, на бюрократию системы в целом. Армия лишь один из винтиков этой системы, который нам показали. Явнее всего это показано в диалоге со старухой в Риме, которая единственная осталась на месте бывшего борделя.

  
  

  — «Уловка двадцать два», — повторила старуха, мотая головой. — «Уловка двадцать два». Она позволяет им делать все, что они хотят, и мы не в силах им помешать.

  — О чем вы, черт побери, толкуете? — растерявшись, яростно заорал на нее Йоссариан. — Да откуда вы знаете, что на свете существует «уловка двадцать два»?

  — Солдаты с дубинками в твердых белых шляпах только и твердили «уловка двадцать два», «уловка двадцать два».

  — А они вам ее показывали, эту «уловку»? — спросил Йоссариан. — Почему вы не заставили их прочитать вам текст этой «уловки»?

  — Они не обязаны показывать нам «уловку двадцать два», — ответила старуха. — Закон гласит, что они не обязаны этого делать.

  — Какой еще закон?

  — «Уловка двадцать два».

  Вообще для меня глава "Вечный город" стала самой сильной эмоционально, в ней весь юмор и гротеск уходят на задний план, как будто у нервной системы главного героя больше не осталось сил на фильтрацию и все за что бы не цеплялся его глаз показывает ужас и толпу зевак, которые, каждый по своему, упиваются происходящим.
  Версия книги которую я читала, была немного корявой, она начиналась с середины 40 главы и шла до финала книги(!), после чего начиналась 1 глава "Техасец" (все это я узнала уже после прочтения), из-за чего повествование мне казалось весьма сумбурным, а градус абсурда был даже слегка больше предполагаемого. Из-за этого в начале главный герой казался мне трусом и симулянтом, которому идут на встречу, а он только ноет и по свински цензурит письма других солдат. Такой вот "господин белое пальто". Но погружаясь в его историю я поняла, что это хороший молодой парень, который действительно хотел служить родине, и делать правильные дела, а самое главное - жить. И все его чудачества и странности, по факту были, его единственным способом выжить в систему абсолютного идиотизма, в котором он оказался. Где законы нужны не для решения проблем, а для бесконечной имитации деятельности по их решению.

  А еще моим любимым персонажем был Милоу. Сцены с ним читать было одновременно дико смешно и горько. Потому что эти шутки не так уж и далеки от истины. Почти за каждой трагедией, будь то: война, революция, экологическая катастрофа произошедшая в следствии износа системы жд путей, торчат уши капитала, который является бенефициаром. Либо до, либо после, либо во время.

  
  

  Двенадцать ампул с морфием были украдены из санитарной сумки, вместо них красовалась аккуратная записочка, гласившая: «Что хорошо для фирмы „М, и М.“, то хорошо для родины. Милоу Миндербиндер».

  К тому времени на боевом счету Милоу было уже немало боевых подвигов. Пренебрегая опасностью и игнорируя критику, он по сходной цене продавал Германии нефть и шарикоподшипники. Это приносило хороший доход и помогало поддерживать равновесие двух противоборствующих сторон. Под огнем противника он держался мужественно и благородно. С рвением, явно выходящим за рамки его скромных обязанностей, он взвинтил цены за обеды в офицерской столовой до такой степени, что офицерам и рядовым пришлось отдавать ему все свое жалованье, чтобы хоть как-то прокормиться. Собственно говоря, никто их не неволил, при желании они могли умереть с голоду – Милоу терпеть не мог насилия над личностью и на всех перекрестках твердил о праве индивидуума свободно распоряжаться своей судьбой. Когда его атака на офицерские карманы встречала сопротивление, он, не щадя ни живота своего, ни репутации, продолжал давить с помощью закона спроса и предложения. Стоило кому-нибудь сказать ему «нет», я Милоу нехотя отступал, но даже в обороне он мужественно защищал историческое право свободного человека платить за спасение от голодной смерти такую цену, какую с него запрашивают.

  И даже бунт против этой системы приведет не к ее краху, а только к возможности выторговывания чуть лучших условий для себя. Вопрос только за счет кого.

  
  

  А что, если действительно заставить пилотов из вашей эскадрильи, Милоу? — воскликнул полковник Кэткарт. — В конце концов, все, что вы делаете, вы делаете для них. В благодарность за это и они должны что-то сделать для вас.

  — Что справедливо, то справедливо, сэр.

  — Разумеется, что справедливо, то справедливо.

  — Они могли бы летать по очереди, сэр.

  — Действительно, Милоу, почему бы им по очереди не летать за вас на задания!

  — А кто будет получать награды?

  — Вы будете получать награды, Милоу. И если кто-то заслужит медаль, летая за вас, то эту медаль получите вы.

  — А кто будет умирать, если его собьют?

  — Кто летает, тот и умирает. В конце концов, Милоу, что справедливо, то справедливо. Только, видите ли, какое дело…

  9

  575