Рецензия на книгу

• 

  Count_in_Law4 июня 2024 г.

  Все мы немного примадонны. Шахматы к этому располагают.

  К несчастью, я посмотрела экранизацию до того, как начала читать книгу-первоисточник, и это сильно испортило впечатление от знакомства с ней.
  Сериал, за исключением пары мелочей и смены подхода к внешности героини (о чем подробно написано в англоязычной статье, которую я как-то переводила для Лайвлиба), очень точно воспроизводит сюжет и настроение романа Тевиса, отчего читать становится уже просто неинтересно.
  Оценивать же, насколько это было бы лучше и занимательнее, не знай я подробностей истории заранее, мне сложно, поскольку особыми литературными изысками текст не блещет, любопытных отступлений или новых персонажей не предлагает и в целом представляет собой очень бодрое и легко читаемое, но всё же простое изложение событий.

  Осиротевшая в 8 лет Бет Хармон попадает в приют, где ведет тихую и угрюмую жизнь, скрашенную разве что выдаваемыми администрацией заведения транквилизаторами. Девочка ничем не выделяется среди сверстниц - ровно до тех пор, пока впервые не видит шахматную доску.
  Зачарованная движением фигур по клетчатому полю, Бет уговаривает местного уборщика научить её играть и очень быстро начинает проявлять феноменальные способности к интуитивным шахматам. Несмотря на проблемы с успокоительными и, позднее, с алкоголем, Хармон уже в возрасте 16 лет участвует в чемпионате США, а еще через пару лет выходит на международный уровень.
  Мастерство её растет по мере встреч с новыми, не менее фанатичными игроками, приемная мать по-своему её поддерживает, но умение оборачивать ситуацию на доске в свою пользу, увы, не означает способность удерживать аналогичный контроль над событиями собственной жизни.

  История хороша не только до странности интригующими описаниями бесконечных шахматных партий (кто бы мог подумать, что эту игру вообще можно описать увлекательно!).
  Она также отлично показывает драму героини, всю жизнь старающейся заткнуть дыру от потерь и разочарований чем-то значительным, но, будем честны, далеким от реальной жизни и её неподдающейся рассудочному укрощению энтропии.
  Бет великолепно играет в шахматы, но с трудом справляется с одиночеством гениальности, издержками поверхностного отношения к людям (своим и со стороны коллег), неминуемыми неудачами, завышенными ожиданиями, собственными зависимостями и даже чисто бытовыми вопросами (бесчисленные описания поедания яиц на завтрак и одиноких походов на обед-ужин в очередную кафешку-ресторан тому лишь один из примеров).
  В этой девушке слишком много печали и неоправданно мало любви, не считая почти нездоровой страсти к шахматам. Она раз за разом преодолевает все испытания, делает многое, чтобы не стать жертвой растраченного потенциала, но всё равно производит довольно грустное впечатление даже в финале

  когда после победы над многократным чемпионом мира из СССР сбегает в московский парк играть с незнакомыми пенсионерами

  Такая отчаянная сублимация в чем-то восхищает, но также превращает шахматы из искусства в способ выживания.
  Насколько подобное оправданно с точки зрения долгосрочных жизненных перспектив героини, мне не очень ясно, и это вызывает подспудную тревогу за Бет, к которой за время чтения успеваешь проникнуться сочувствием, несмотря на её недостатки, странности и некоторую холодноватую отстраненность самого текста.
  Оправданно ли было свести развитие личности Хармон исключительно к профессиональным достижениям?
  Почему она так и не научилась давать хоть что-то взамен за доброе отношение людей, которые ей помогают?
  И не содержит ли подобный отказ автора от иной интерпретации характера признаки всё того же самого легкого сексизма, с которым была вынуждена бороться Бет на протяжении всей своей шахматной карьеры?

  
  Для одних шахматы – приятная забава, способ провести время; для других – навязчивое состояние, даже болезнь.

  Приятного вам шелеста страниц!

  24

  434