Рецензия на книгу

• 

  apcholkin

  4 июня 2024 г.

  Аннушка уже прочитала Шерлока Холмса

  Два тома этого собрания сочинений (изд. «Слог», 1993) содержат 4 сборника рассказов про Шерлок Холмса из пяти и должны содержать 44 рассказа из 56 написанных Конан Дойлом (остальные 12 рассказов – это последний, пятый сборник «Архив Шерлока Холмса»). Такова сухая статистика ))) По непонятной причине в двух томах – 43 рассказа вместо 44 (собственно, почему непонятной? девяностые годы – это полный разгул непрофессионализма в издательском деле и мрачная дыра типографики). Один рассказ выброшен, причём выброшен ключевой рассказ в истории шерлокианы – «Последнее дело Холмса», где Холмс погибает в схватке с Мориарти и которым заканчивается второй сборник. Представьте удивление читателя этих двух томов, когда в следующем рассказе (первом рассказе третьего сборника) Ватсон горюет о смерти Холмса (а мы и не знали!), и потом Холмс вдруг воскресает. Вдруг – для Ватсона, потому что мы сами в этот момент не скорбим, но недоумеваем: а что случилось?

  Рассказы о Холмсе я читал в школьные годы (не подряд, а сборники), и они казались ошеломляющими. Сейчас ошеломления и близко не было. Наружу выпирала литературная механика: повторы сюжетных элементов и даже целых сюжетов, сконструированность многих и натужность некоторых рассказов, иногда – предсказуемость развязки. Незлобивый смех вызывала дежурная фраза в начале почти каждого рассказа, в которой Холмс или Ватсон объявляли дело данного рассказа самым-самым сложным, или самым-самым интересным, или самым-самым необычным из всей холмсовской практики. Попадались нелогичности, будто Конан Дойл торопился сдать рассказ в журнал и не тратил время на придумывание, продумывание и внимательную вычитку – и так сойдёт. Тем не менее, шерлокиана (перед этим я прочитал все четыре повести про Холмса) – это грандиозный памятник, само собой. Если назвать лучшую вещь цикла, то это, конечно, «Собака Баскервилей».

  Запомнил где-то вычитанный факт: на пике популярности Дойлу платили 6 пенсов за одно слово рассказа о Шерлоке Холмсе, что делало его самым высокооплачиваемым британским автором. Вот, скажем, написал он фразу: «Шерлок Холмс сидел на диване» – и получал целых 30 пенсов, то есть 2½ шиллинга, то есть ⅛ фунта. Видимо, поэтому Дойла ограничивали – все его рассказы имеют стандартный объем в 20–25 страниц ))) Понятно, что причина не в этом: журнальные публикации требовали шаблонных объёмов.

  Интересная особенность стиля шерлокианы: отсутствие афористичности. Нет фраз, которые хотелось бы выписать. Сухой, деловой язык, как сама жизнь занятых делом джентльменов. Таким языком и должны делать свои записи врач и сыщик. Эта сухость работает на эффект: на всем известный образ Холмса и на неповторимую сосредоточенность интриги.

  Среди 4 повестей и 44 рассказов любопытны два случая уклонения Конан Дойлем от изложения в первом лице, от Ватсона. В третьем лице неожиданно написан последний рассказ двухтомника, и это не пошло ему на пользу, хотя техническая причина ясна – сделать развязку неожиданной для читателя (но она очевидна за пару страниц до воскресения Холмса). От третьего лица написана вторая часть «Долины страха» – самой слабой повести про Холмса; но эта часть – про МакМёрдо – как раз неплоха, хоть совсем непохожа на шерлокиану, а вот первая часть повести написана традиционно, от лица Ватсона, но необыкновенно скучна для шерлокианы и этим тоже из неё выпадает. (В пятом сборнике Дойл расширяет эксперименты: два рассказа написаны от лица самого Холмса, и это не идёт им на пользу…)

  Вот такой дизайн и такие данайцы.

  16 понравилось

  96