Рецензия на книгу

• 

  gennikk14 ноября 2014 г.

  Пьесы Клавдиева пришлось читать по необходимости. От прочтения не получил никакого удовольствия. Дело даже не в том, что это яркий представитель "Новой драмы". Просто это было чтение без удовольствия. Человек вытащил на поверхность все свои комплексы и буйные детские фантазии, может это и не плохо для него, но это ужасно для драматургии. Именно для драматургии, а не для того что пишет Клавдиев. Всё это детские сказки, "городской вестерн". После прочтения осталось ощущения что поговорил с воспитанником детского сада, который писал сценарий детского утренника, но насмотревшись фильмов Тарантино, спагетти-вестерна, решил внести некий оживляж вокруг новогодней ёлки. Драматургии как таковой в произведениях Клавдиева нет. Он скорее всего и не знает что это такое. Вознесенный некогда на вершину новодрамовского Олимпа, он канул в Лету. Тексты Клавдиева, именно так они могут называться, не несут никакой смысловой нагрузки, сплошное самолюбование. В этот сборник не попали "Собаки-якудзы", этакая смесь До свидания, овраг и фильма Акиры Куросавы "Телохранитель", - вершина детского постмодернизма. При этом Клавдиев уверял всех что ни того, ни другого, он не читал, и не смотрел. Может быть, может быть... Хочется найти какие-то серьезные взрослые слова для этого драматургического недоразумения, но невозможно. Меня начинает душить смех при воспоминании... Короче, детский сад - штаны на лямках.

  3

  367