Рецензия на книгу
История мира в 10 1/2 главах
Джулиан Барнс
Karl_Gustav31 мая 2024 г.Заплыв на ковчегах
Спорная книга. Хотя и нескучная. По внутреннему ощущению она мне, скорее, не понравилась. Но первая и последняя из заявленных 10½ глав оправдывают её почти целиком. №1 – история про ковчег Ноя – разгул и вакханалия английской иронии. №10 – история про индивидуальный Рай и бессмертие – вообще ходит по грани гениальности. Благодаря ей я изменил оценку книги. По ходу чтения в голове то и дело возникал вопрос: «Что это за сумбурная херня?» Про что это? Кто все эти персонажи? Где логика? Нет логики. Печаль. Однако тов. Барнс ловко выскочил за счет сильного финала. Поэтому я предлагаю считать, что 40 годных страниц, хотя бы и на всю книгу, – это уже ненапрасное чтение.
Что у нас по жанру? Это что угодно, но только не роман, что бы ни было написано в аннотации. Роман – это связный текст с общей линией сюжета и повествования. Я всегда видел это так. «История мира», в свою очередь, - это сборник отдельных новелл, рассказов, эссе. Они даже внутренне неоднородны, и в своём собственном перечне не согласны быть похожими. Я такое не люблю. Винегрет – не самое изысканное блюдо.
Однако, при некотором усилии, здесь всё же можно выделить общий мотив. Все свои зарисовки (эссе?) Дж. Барнс выстраивает вокруг истории Ноя и ковчега, в самых различных вариациях. В отдельных главах ничего библейского не упоминается ни на полкопейки. Но кто-то всё равно плывёт / терпит бедствие / спасается и совершает другие телодвижения, сюжетно похожие на заплыв ковчега. В других же, напротив, герои идут след в след по линии "Ной был здесь": слышат голос Бога, снаряжают экспедиции к горе Арарат, ищут библейские артефакты и надеются обнаружить останки того самого корабля из дерева гофер. Однако (ха!) находят лишь скелеты друг друга.
Но может это и не важно? Важен сам процесс поиска – весь кайф именно там. У настоящего самурая нет цели, а есть только путь! Путь Джулиана Барнса вместе со своими героями – это путь поисков Бога. Хотя он неоднократно отнекивается и утверждает, что НЕ верит в Него. Но точно также я как читатель каждый раз убеждаюсь, что Барнс вешает мне лапшу на уши. Просто он верит в другого Бога. Но сам акт веры от этого не отменяется. Как и не теряется искренность авторской эмоции.
По ощущениям Барнс видит своего Бога не иначе как писателя. Хотя странно было бы ожидать от него иного (по образу же и подобию, да). Его Бог пишет некую историю, в подлинности которой сам Барнс непрестанно сомневается. Этот нарратив для него важен. Можно ли доверять Библии как источнику или это просто литература? Можно ли доверять Богу как рассказчику? Или этот рассказчик вовсе не Бог? Стоит ли история людей того, чтобы быть написанной, со всеми её взлетами и падениями, если за этой историей некому наблюдать из партера? Барнс хотел бы располагать для человечества – конечным автором. Который мог бы завершить сюжет или хотя бы похлопать ему в ладоши. Иначе – зачем тогда всё это??
В последней главе герой попадает в персональный, кастомизированный Рай, – но ему ожидаемо оказывается этого мало. И для внутреннего удовлетворения он требует себе что-то наподобие личного Страшного Суда от «объективного» Бога. Чтобы тот его то ли похвалил, то ли поругал за прожитую жизнь. Хотя его никто, в общем-то, не трогает и не тащит за руку в суд. Ни в страшный, ни в нестрашный. А вот поди ж ты – хочется смысла и оценок в дневник. Хочется зрителей в зале.
У меня давно была такая мечта. Ну, не то чтобы мечта – просто мне очень этого хотелось. Хотелось, чтобы мне вынесли приговор. Нет, это звучит как-то странно, точно я мечтал, чтобы мне оттяпали голову гильотиной, или высекли, или уж не знаю что. Поймите меня правильно: я хотел, чтобы мне... ну, вынесли приговор. Ведь этого каждому хочется, разве не так? Я хотел какого-то подведения итогов, хотел, чтобы на мою жизнь посмотрели со стороны.Но даже в таком развитии событий ирония не отказывает Барнсу. И Страшный суд оказывается бюрократическим учреждением, где искатель правды получает своё резюме – «у вас всё в порядке». И это всё?? Да. И значит история продолжается, а поиск оказывается незавершенным. Так может в этом и смысл? Чтобы в истории никогда не было точки? Иначе игра закончится. А это абсолютно не входило в чьи-либо планы.
Итого. Противоречивая книга, где за блестящей формой порой теряется логика и содержание. Рекомендовать её к обязательному прочтению я бы не рискнул. Но книгу можно читать по частям и с любого места – это та её особенность, где недостатки плавно превращаются в достоинства. Поэтому я смело советую читать последнюю 10 главу. Всем! А остальное – по усмотрению и под отдельное «английское» настроение :-)7564