Рецензия на книгу

• 

  gserma25 мая 2024 г.

  Вы когда-нибудь присутствовали при написании картины? Когда сначала смотришь на полотно и вообще не понимаешь, к чему художник наносит все эти странные мазки, какие-то неясные пятна, имеющие мало общего с отображаемым предметом или пейзажем, а потом постепенно сквозь невнятицу начинает проступать реальность, и ты с радостью удивления обнаруживаешь, как мутное месиво красок вдруг превращается в ясный и понятный образ. Это всегда немного сродни волшебству – как из хаоса рождается реальность. Речь конечно только о приверженцах реалистической живописи. У абстракциониста, кубиста, сюрреалиста и прочего -иста так и не рождается знакомый и привычный образ)) Так вот, к чему я это? Чтение Русского романа очень напоминает этот процесс. Мозаичность – главной свойство композиции. Меир Шалев дает пару мазков о зарождении мошава, потом переносится на 50 лет вперед, потом на 10 назад, потом снова к началу и так всю дорогу и скачет между временными срезами. Но эти перескоки как-то очень грамотно, плавно сделаны, не возникает чувства рандомности, все это умело вплетено в некую общую песнь. В процессе чтения сначала немного путаешься, кто есть кто, чем они все отличаются друг от друга, что за чем следует, но потом из многоголосицы персонажей постепенно начинают проступать индивидуальности, отдельные яркие или не очень личности, начинает формироваться и выстраивается линейная цепь событий, проявляться объемный многомерный мир мошава. Все это свидетельствует о громадном мастерстве автора. Он сумел пройти этот запутанный путь не ослабляя интерес читателя и в итоге так сложить паззл , что ничего не осталось висеть в воздухе и все линии логично соединились.

  Две главные литературные ассоциации, которые то и дело всплывали по ходу чтения Русского романа – Сто лет одиночества и Сандро из Чегема. Такая же мозаичная композиция, такая же содержательная масштабность, глубинность, укорененность в земле, в роду. Для современного городского человека – это все вещи довольно далекие, однако я чувствую большое уважение, тягу к ним и, даже можно сказать, тоску по чему-то такому глубинному, нутряному, настоящему, чего нет в нашей стремительной современной городской жизни. Хотя прекрасно отдаю себе отчет, что привлекательность этих миров – в мастерстве их создателей, т.е. авторов, которые умеют поэтически прекрасно преподнести описываемое. А на деле – жизнь персонажей всех этих романов очень тяжела.
  Что еще роднит Русский роман с произведениями Маркеса и Искандера – идеальный уровень национальной идентичности и национальной идеи (вот это тот уровень национального, который красиво подсвечивает одну национальность при этом без ущерба для остальных), тот же легкий налет магии, такая же многомерность семейных связей, многоголосица персонажей и их взаимоотношений, богатство нарисованного мира.

  Жизнь жителей мошава многокрасочна и изобильна. Тут есть всё - кто-то счастлив, кто-то глубоко несчастен, кто-то теряет свое счастье и раскаивается, кто-то теряет, а потом вновь обретает, кто-то всю жизнь живет зрителем, кто-то так и не понимает себя до конца, кто-то создает себе искусственный идеал и всю жизнь тоскует по нему, а потом разочаровывается. В жизни этих людей бывает все, их истории живые и настоящие. В книге нет хороших и плохих, там все очень разные, то бесят, то сочувствуешь им. Они то любят, то ненавидят, то совершают глупости, то проявляют благородство, то дают мудрые советы, а то поддаются неистовым чувствам или наивно, по-детски, обижаются. Они не чужды временами мелочности, мстительности, зависти, но и искренней привязанности и уважения, они временами склочничают, но потом объединяются в едином порыве. И это именно так, как оно и есть в жизни. Неважно, происходит эта жизнь в сельской глубинке в начале ХХ века или в крупном мегаполисе века XXI. Поэтому роман Шалева так притягателен, так завораживающ – великолепным, остроумным, метафорическим языком, полным магии и поэзии, рассказываются очень всем нам близкие, психологически достоверные истории из жизни, сплетенные в единый клубок.

  И как же Меир Шалев красиво пишет, как невероятно он описал землю Израиля. Вот, честно скажу, никогда меня не привлекали эти края с природной точки зрения. Исторически, культурно, этнографически - как угодно - но только не природно. А тут в романе такие яркие, живые и сочные описания, он так чувствует природу и погоду, так живо и интересно рассказывает про растения и животных. Мир природы крепко и уместно вплетен в сюжет, украшает и дополняет его, добавляет мерности. Его рассказы про животных – это отдельное удовольствие, сколько в них харизмы, индивидуальности, очень забавных черт характера, глубокого психологизма. Да что уж говорить – самый смешной момент во время чтения романа случился, когда странице где-то на 400-й я вдруг поняла, что один из персонажей, которого я считала пожилым серьезным евреем, на самом деле оказался мулом. Боже, как я хохотала в этот момент. Спасибо огромное за этот подарок, я от души повеселилась))
  Вообще, в книге очень много забавного: колкий юморок Ури, чувство юмора, проснувшееся у Пинеса после инсульта, изящная ирония самого повествователя – все это очень украшает роман. Я читала с постоянной улыбкой.
  Также хочется подчеркнуть очень уместный уровень магии и волшебства в книге. Как по мне - это и есть тот самый магический реализм в своем лучшем виде. Когда идет вроде нормальная жизнь, цепь обычных, вполне земных событий, никаких магов, троллей, волшебных палочек, но нет-нет, да вдруг и проступит что-то невероятное в реалистичной обыденности и добавит изящных красок. Это получается у Шалева очень органично и обаятельно.

  Еще мне очень нравится, что Меир Шалев не разжевывает все до последней крошки читателю. Многие вопросы и темы он только обозначает, намечает контур, приподнимает слегка над ним завесу, дает пару неявных намеков, а дальше ты уже волен сам домыслить, заполнить, интерпретировать и сделать выводы. Я люблю, когда писатели так делают – относятся с уважением к моим способностям, расставляют некоторые сюжетные загадки по ходу повествования и дают возможность мне самой выбрать то объяснение и версию, которая мне ближе. И большое спасибо за отсутствие примитивных "интересностей". Я с опаской читала, боясь, что в конце может выплыть обычная пошлая мыльнооперная завлекалочка – окажется, что кто-то кого-то когда-то изнасиловал, тот сын не его сын, какой-нибудь инцест, откроется какая-нибудь страшная тайна, все окажутся повязаны каким-нибудь жутким убийством и т.д. Но я зря волновалась – ничего такого в романе нет.

  В общем, это и интересно, и многослойно, и прекрасно написано, и полно юмора и обаяния. Идеальный пример большого романа. Ради таких вот впечатлений и читаешь все время разное, ищешь, ошибаешься, натыкаешься на глупое или примитивное, но в итоге раз-два в год обязательно находишь свою книгу.

  7

  548