Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Секретарь палача

Валентина Савенко

  • Аватар пользователя
    MarinaKoroljova24 мая 2024 г.

    Моя вторая попытка прочитать книгу Савенко — и попытка отчасти удачная. Если «Два в одном. Случайные враги» мне показалась сумбурной, абсурдистской псевдо-комедией, в которой лично для меня не было ни одной смешной шутки, зато были глупые прозвища вроде «пироженки» и внезапно развившаяся романтическая линия (вроде там еще было поедание каменных веток, но тут я могу ошибаться), то «Секретарь палача» представляет собой вполне себе крепкий, средний ромфант, который не являет собой нечто уникальное, но при этом читать его довольно интересно. Хотя повторно за него и не возьмусь, так что книга на один раз.

    Сюжет начинается с уже совершенного героиней преступления, о котором Арлина вспоминает кусками и урывками. Иногда мне нравится, когда автора сохраняет какую-то интригу, раскрывая ее посредством подбрасываемых кусочков паззла, но в этой книге этих кусочков было так много, что я нередко притормаживала, чтобы понять, что прочитала, о ком и о чем там было, и к чему в итоге все идет. Сказать, что это отбивало интерес... нет, но охлаждало градус увлечения происходящим основательно. И вроде все понятно автор объясняла, но все равно какие-то непонятки да проскакивали.

    Персонажей было немало, хотя не все были в достаточной мере раскрыты. Арлина в принципе произвела приятное впечатление тем, что оказалась девушкой неглупой, не склонной разводить нюни, сырость и слякоть, тем, что определилась со своей симпатией, не расхаживая вокруг да около, да и в необходимые моменты проявляла решимость, что также добавило ей симпатии. Иден... честно, когда одна шутка повторяется два раза — это еще можно понять, но когда 4 или 5... Я понимаю, что в «совращении» для него явно был некий сакральный смысл, но сложилось впечатление, что его это совращение било по голове именно после особо опасных ситуаций. И вроде ничего ж пошлого, никаких намеков на это не было — хотя героиня и не являла собой образец добродетели, учитывая, как быстро и легко она воспылала страстью и желанием к своему работодателю, но все равно как-то такая зацикленность коробит. В остальном Идену чего-то не хватило — где-то обаяния, где-то — характера, в чем-то и как-то — на мой же, опять-таки, личный вкус — заботы и искренности... вот вроде и неплохой мужчина, герой, но... точно не моего романа.
    Вот Рикард мне понравился, равно как и Константин. Но им было уделено слишком мало внимания, чтобы как-то этот интерес можно было развить..

    К слову, интрига весьма неплохая. Я бы даже угадала, если бы не перепутала момент с чашечкой, забыв, кто именно пил с Арлиной кофе. В общем, Акела промахнулся, но мне все равно было приятно, что автор пусть и не нарочито, но все же оставила подсказку, а я смогла ее узнать.

    Романтическая линия (у нас же тут ромфант, как же без нее?) неплохая. Отношения развиваются со стороны Арлины постепенно, ее подталкивает не только личная симпатия, но и ее птичка, что воспринимается отчасти с пониманием. Со стороны Идена с этим сложнее, так как желание и какие-то попытки сближения он проявляет только в состоянии нестояния, а точнее, когда его кто-нибудь основательно ранит. И хотя потом все становится понятно и даже очевидно, все объясняется и вся глубина чувств палача вспыхивает как следует, мне все же не хватило какой-то... теплоты, что ли, искренности, нежности... Любовь была, это понятно, но она, если можно так выразиться, не грела. Ну, была и была, и шут с ней.

    Финал, то бишь кульминация, мне понравился — получилось в меру динамично, в меру ярко и не перетянуто. А вот эпилог немного сжат, обо всех сказано походя и постфактум, а хотелось бы некоторые сцены описать, чтобы прочувствовать эмоции героини. Например, ее встречу спустя годы сами-знаете-с-кем.

    Однако оставляя в стороне эти мелкие погрешности, книга неплохая. Читается она легко, быстро, сюжет довольно интересный, хотя и показался мне несколько запутанным и поначалу полным недомолвок. Впрочем, такая уж у него особенность.
    Если после «Двух в одном...» я решила, что не буду читать книги Савенко, то эта книга заставила меня передумать. Хотя и не прямо сейчас, но попробую все же как-нибудь прочитать еще что-нибудь из ее творчества. Книг-то у нее много, вдруг что-то еще зайдет?

    4
    81