Рецензия на книгу

• 

  Peppy_Femie7 ноября 2014 г.

  Достоинства книги для меня весьма сомнительны. Романом это не назовешь, повестью тоже, в общем, трудно сказать, что это вообще такое. Для полноценного детектива или триллера тоже слишком коротко. Так что, с одной стороны, малая длина произведения - это плюс, а , с другой, вроде бы как и минус. Хотя... Наверное, все-таки плюс, потому что хотя бы эта скукотища быстро закончилась.
  Почему скукотища? Да потому что самое захватывающее и интересное, что было в этой книжке, это вступление Тома Вулфа. Сразу создалось впечатление, что будешь читать что-то жутко захватывающее и значительное, где каждое слово выверено и стоит на своем месте, шедевр тридцатых годов, так сказать. Но на деле книга до этого не дотягивает. Не надо быть умником, чтобы понять, что подобные парочки плохо кончают. Ну не смогут они жить припеваючи и растить детишек в домике с садиком. Так что я ожидала какого-нибудь грустного и неожиданного конца с самого начала. И так оно и произошло. Хотя "грустный", наверное, не совсем правильное слово, так как стиль автора рубленый, сухой и отстраненный, а главного героя особо не хочется пожалеть.
  Когда-то давно я и Чандлера пробовала читать, но , видимо, американский нуар тридцатых годов - это явно не для меня. Скучно. Только у Чандлера бесконечные описания, а здесь книга другого рода, но повествование какое-то уж слишком отстраненное.

  Почтальон всегда звонит дважды. Растратчик

  Джеймс Кейн

  0

  (0)

  23 понравилось

  116