Рецензия на книгу
Вранова погоня
Татьяна Корсакова
its_muffim_time21 мая 2024 г.Я давно поглядывала в сторону Корсаковой Татьяны, т.к. в основном она пишет мистику, а я такое люблю. На книгу я наткнулась случайно в фикс-прайсе и прочитав аннотацию подумала, что надо попробовать автора. Как же я ненавижу людей, которые составляют такие аннотации к книге и не пишут, что книга является частью какой-то серии! В магазине я не стала залазить и смотреть информацию о книге, а на самой книге ни слова о том, что это первая часть дилогии. Ладно, я смирилась с тем, что это первая книга. Вдруг понравится, возьму и вторую. Прочитав уже половину, понимаю, что об экспедиции (о которой говорится в аннотации) упоминалось лишь мельком, зато есть куча героев и рваное повествование. В экспедицию таки герои собрались на последних двадцати страницах. Автор очень долго вела и до последнего держала тайну, что там за экспедиция и что это за черный человек с воронами. И книга просто обрывается на середине диалога. Я крайне возмущена. И все бы ничего, но зачем писать такие аннотации, если в книге этого нет?
Что касается сюжета, то мистическая составляющая и все, что касалось Эльзы художницы-наркоманки, мне понравилась даже. Но вот эти скачки от персонажа к персонажу меня раздражали. Написано это как-то не очень хорошо, хотелось пролистать все страницы, которые относились не к Эльзе. Невольно сравниваю книгу с Наталья Тимошенко, Лена Обухова - Тайна заброшенной деревни , там тоже были сборы в экспедицию. И вот в ней все как-то было ладненько так, хотя персонажей тоже куча и у каждого своя история. И авторы в такой же небольшой объем книги уместили и завязку, и знакомство, и историю некоторых персонажей, и основной сюжет.
Вторую часть читать буду, потому что хочется же знать, что там за Вранова погоня по итогу и что за экспедиция. Но положительная оценка чисто за мистическую составляющую с большим авансом. Может не стоило мне начинать с этой дилогии знакомство с автором?..24257
