Рецензия на книгу

• 

  Ku4upa19 мая 2024 г.

  Ожидаешь сказку, получаешь свистопляску

  Ну вот и закончилось это путешествие по сказочному, славянскому миру и какой вердикт можно вынести....Пойду сначала...

  Первая книга была самая наивная, добрая, с глупенькой и раздражающей своей горячностью главной героиней. Также присутствовала некая детективная линия, которую, разумеется, распутали лишь ближе к концу части, да и та - поставила начало дальнейшего развития сюжета в цикл. Также, эта часть из трилогии - самая простая. Нет нагромождения различных имен, ненужных монстров, кучи азиатской атрибутики и слишком навязчивой "голубятни".
  

  Вторая книга цикла мне понравилась меньше первой из-за резко возросшей жестокости и кучи необоснованных страданий. Вообще минусов в ней предостаточно:

  - Атли становится мягкотелым. Как командир не проявлял себя, практически, никак. Пускал много соплей и вечно ныл.

  - Василиса, также, потеряв магию,оказывается бесполезной. То ей помогает подружка, приведя на озеро; то проводники, чтоб наконец ушла восвояси; угодила к Финисту, т.к. сама не смогла ни добраться до своих земель, ни защитится от негодяев. Но, внезапно, автор решила, ни с того ни с сего, дать ей искусство бравого мечника. Махала наша дЕвица мечом, как никогда, хотя в первой книге его у нее в руках даже не было. Откуда мастерство? Да просто автор поняла, что слишком бесполезной ту делать не надо.

  - у всех трёх главных героев одно и то же детство в страданиях или связанных с родителями.

  - тема Востока. В славянском фэнтези??? Ладно, допустим, но почему автор просто позаимствовала пару-тройку японских слов и всё? Базовый приём мечом (Мэн), имя меча Иназума (Геншин привет!), персонажа из прошлого Хару (Весна)....Почему только японские наименования? В романе говорится о Восточных землях, но по факту это обыкновенная Япония. Конечно, зачем придумывать что-то новое, если можно взять реально существующее?

  - Мое любимое - на кой ляд добавили еще больше темы с "голубятней"?? Не надо для фона добавлять эту чушь в угоду моде!!! Хотите - пишите про них отдельный роман!! Я называю вещи своими именами - ЛГБТ, толерантность полная лажа. Тут обычные п*дики! Еще и автор оправдывает это состояние "слабохарактерностью"!! Тьфу!!!
  

  Плюсы, их, конечно, тоже в избытке, но минусы перекрывают их подчистую.

  + экшончик, динамичненько и сюжет увлекает. Интерес узнать "а что же дальше" не угасает до конца трилогии.

  + атмосфера. Она простенькая и едва прослеживается, но колорит смеси "темного фэнтези" и "славянских напевов" составляет.
  
  Третья часть начинает изобиловать флешбеками, кучей разных повествований от разных лиц и неправдоподобной романтикой. В любовь не верила ни в одной книге из трилогии - по мне она провальна. В этой части понравилась Василиса тем, что та уже, вернув магию, могла постоять за себя в полной мере. Да и характером девочка подросла с первой части. Также понравился Лель. Всю книгу напоминал мне малолетнего старца, мудрого не по годам. Атли не реабилитировался с предыдущей встречи, а Кирши жаль.
  

  Итог: Финист и Тирг, лично меня, раздражали всю серию. Один - веселый, но безбашенный наёмник, другой вреднючий кошак-домовой с завышенным эго. Обоим пендель от моей ноги и идем дальше. Больше всего мне хотелось разорвать Морену. Настолько отторгающий персонаж в тематике фэнтези мне попадается впервые. Пришибленная, вульгарная богиня, мнящая себя пупом земли, живущая в цирке уродов, которые должны тешить её скучное существование! Всё-то ей уныло живётся. Ну уйди в небытие, чтоб слагали о тебе былины! Вообще тенденция "эгоистичных богов" надоела. Попался бы хоть один добрый! Мешанина монстров не отторгала. В конце концов, в тамошнем мире есть разные города и страны, а не ограничивается только Вольским царством. Сама автор упоминала еще в первой книге, что "некая сила" гонит всю нечисть с насиженных гнёзд. А потому - спригганы и тролли имеют место быть. Сам по себе цикл очень кровавый и несправедливость здесь на каждом шагу. Если судить в целом, то это масштабная работа со своей вселенной, хоть и не до конца продуманной. Много кровожадности и кровопролития. Жестокость в романе особо смысла не несет - она просто введена для эмоций читателя. Мысли "Да когда ж вы уже победите?" не покидали мою голову до конца романа. И, увы, победа - громкое слово для финала. Весь цикл герои не могут одержать вверх. Мимолетное чувство выигрыша витает в шлейфе атмосферы, но особо не реализовывается. По сути, все три романа (первый, правда, под большим сомнением) это упадок мира, куча смертей и неопределенное будущее. Насилие ради насилия - как-то так, ибо смысловой нагрузки на поступки и события, либо не было, либо та была настолько мизерна, что прошло мимо меня. До самого конца у меня лишь остался один вопрос - зачем автор сделала нашей чародейке три стихии (условно четыре) и наводила ауру таинственности на прошлое/предназначение Василисы, если это до конца книги вообще никак себя не проявило? Если притянуть за уши, то владение четырьмя стихиями помогло победить Тени, но сомневаюсь...О прочитанном не жалею, но перечитывать не буду. Вам рекомендую, если вы фанат тёмной и безнадёжной атмосферы и хотите поплакать.

  Содержит спойлерыОткрыть

  Клятвы мертвых птиц

  Елена Кондрацкая

  0

  (0)

  8 понравилось

  302