Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2024 г.

  Говорят, когда авторы пишут (книги, да и не только), то, в первую очередь, они пишут про себя.

  Федор Михайлович был страстен и душой неспокоен, любил женщин, азартные игры. Он искал истину, пытался разобраться в сути разных вещей, морали. Федор Михайлович был мыслителем, но не святым. Читая его «Записки из подполья» сложно усомниться в том, что текст, пусть даже частично, автобиографичен. Иначе как Достоевский смог бы так точно и глубоко описать темную человеческую сторону?

  Подполье Достоевского - гроб, как образ жизни, в котором человек сам себя закрывает, чтобы внутренне отдалиться от мира и остаться наедине со своими размышлениями, безрассудно,вечно и безрезультатно стремясь в них к тщеславным идеалам. И это стремление глупое по своей сути, потому что является лишь следствием фантазий, замещающих реальность. Оно беспощадно к душевному равновесию и ментальному покою. Это стремление становится петлей и медленно затягивается на шее человека, который, в постоянной неопределенности и мнительности, не в силах бросить перебирать смыслы, тратит на это жизнь и в конце концов становится чудовищем, изредка выглядывающим из своего подполья, чтобы сделать кому-то больно, в первую очередь - себе. Страшная книга, в которой можно хоть на сколько-то, но все же найти себя.

  У «Записок» нет сюжетного финала, тем более счастливого, но книга не исключает вопроса - возможно ли перерождение в этой безысходности и окончательный выход из своего подполья?

  6

  44