Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 мая 2024 г.

  Когда-то я слышала от одного из бьюктуб-блогера, что знакомится с Семеновой лучше всего с "Валькирии". Ну что ж, знакомство прошло довольно-таки удачно.
  Книга написана непривычным для современного человека языком, и классно, что этот стиль выдержан всю книгу. Я думаю, что моей подруге такое очень даже зайдет. Я от интересных лингвистических экспериментов не очень фанатею, но читать книгу для меня не было сложно: я быстро привыкла и даже заглядывать в словарик не пришлось - спасибо урокам литературы в школе и кругозору. Второй раз за два года понимаю, как же я мало знаю о мифологии Древней Руси до прихода на нее христианства, об обрядах и божествах. Еще в прошлый раз хотелось все же прочитать какой-нибудь нонфик об этом, но руки так и не дошли, художественные книги мне все-таки ближе. И в итоге мифы и легенды Древней Греции я знаю лучше собственных. И остается лишь надеяться, что Семенова этот вопрос изучила хорошо и я могу строить представления о мифологии на основе этой книги, а не все это просто художестаенный вымысел, стилизованный под Древнюю Русь.
  Кстати, в книге встречаются не только коренные (а возможно, уже и исчезнувшие) русские народности (словене, карелы, весь), но и заморские - саксы, варяги, галлы (и мне было обидно за датчан, они, конечно, в книге - источник зла, но для них почему-то не было какого-то древнего названия народов - просто датчане). И так как скандинавские народности все же отметились в книге, да еще и им было уделено значительный отрезок времени и это было, после того как наша главная героиня Зима освоила воинскую премудрость, то стало понятно, почему такое название книги. Да, бесспорно, ее можно назвать валькирией, но этого термина не могло быть в ее обиходе, потому что это совершенно другая мифология. Но встреча с датчанами позволила узнать Зиме такое слово.
  Книга отнесена к жанру фэнтези, но на самом деле в ней не так много волшебного. А при небольшом рассуждении и это можно отнести просто к немного мистическому флеру. А у Зимы просто особое, очень эмоциональное восприятие окружающего мира. У нас есть Злая береза и легенда о ее появлении (но это передавалось от предков главной героини, а Зима и сама пересаживала дерево, потому что ей виделось, что другое дерево тянется к нему и не может никак дотянуться), у нас есть мистические роды и мистическая ночь. в которую возвращаются духи предков (но тут еще проще все списать на верования, погоду и очень высокую чувствительность и впечатлительность главной героини ко всему мистическому), у нас есть бог, которого главная героиня нашла и сначала принесла домой, а потом забрала с собой в новое место жительства (тут я вообще подозреваю именно языческие верования и что-то типа маленького идола) и еще несколько таких моментов, как, например, события при посвящении в воины и ночевка в святилище Перуна. В этом случае Зима очевидно видела именно Того, кого она все время ждала.
  Про формулировку "Тот, кого я все время жду" я читала в чужих рецензиях. Многие читатели устали от этой фразы. Мне она просто напоминала о том, что главная героиня, несмотря на ее воинственную внешность и занятие, являлась просто суперромантичной натурой и не хотела связывать свою судьбу хоть с кем-то, лишь бы поскорее выйти замуж. Она хотела не просто муж, она хотела ТОГО САМОГО. Она его очень слабо представляла, это всегда был очень эфемерный образ, очень расплывчатый. Какие-то его отдельные черты появлялись со временем. Единственное, что я для себя поняла - она хотела, чтобы он уважал ее занятия и ее интересы, принимал такой, какой она есть и не переделывал под себя. Ну и, конечно, любил и оберегал.
  Она его все же нашла и это здорово. Если честно, я с середины книги думала, что так и не найдет, а ближе к концу - что все же поймет, кем он был, но будет уже поздно.
  И это такой для меня небольшой минусик к книге. Если она так стремилась к Тому, кого она ждет, почему она не видела его сразу в окружающих ее мужчинах. А вот может быть этот станет, но нет. А может быть - вот тот, жаль, что уже погиб, возможно именно он им был. Вообще-то вот тот, погибший, много раз тебе предлагал создать семью, но ты отказывалась, не видела в нем тогда Того самого. Ну и да, Тот, кого она ждала почти всю книгу был рядом, но пока сам не признался ей в чувствах, она понять не могла, что это он. Но, конечно, я понимаю, что это просто авторский ход. Если бы героиня сразу сама призналась, что вот этот мне нравится, то нам было бы не так интересно читать. Но все равно как-то ...

  Содержит спойлерыОткрыть

  16

  610