Рецензия на книгу

• 

  MarinaNV13 мая 2024 г.

  многообещающая аннотация и настолько слабое исполнение, что я осталась в недоумении.
  я не особо люблю старые классические детективы, мне не хватает в них динамики, крутых поворотов в расследовании, какой-то современной бесшабашности оперов.
  в этом историческом детективе вся современная часть была ооочень затянутой. неспешные вальяжные разговоры, философские размышления, психологические зарисовки и наблюдения главного героя. расследование шло медленно, обо всем рассказывается досконально и подробно, описывался каждый шаг капитана Люсина, каждая его мысль. с одной стороны, мы были в курсе всех соображений оперативника по делу, расследование проходило на наших глазах, а не где-то за кадром, как у многих современных писателей. с другой стороны, вся эта искусственно-созданная медлительность очень утомляла.

  действие происходит в двух временных ременных рамках, в растянутом прошлом, начиная со средних веков и заканчивая 18 веком. в современности действие происходит в 70-х годах прошлого века.
  мне было интересно читать про катаров, розенкрейцеров, тамплиеров, Калиостро и даже Пушкине.
  королевские интриги, данные о масонах и прочих тайных организациях меня захватывали. но вся историческая часть была рассказана очень сжато, можно сказать, что в двух словах. как-будто, автор составил краткий конспект по некоторым историческим событиям.

  я понимаю, что основная сюжетная линия - детектив в современном времени. но тогда получается, что автор засунул в сюжет слишком много всякого разного.

  зато про современность рассказывалось очень подробно. действия капитана Люсина перемежались описаниями природы, обстоятельно описывались незначительные мелкие детали, душевные переживания второстепенных героев.

  главный герой - капитан милиции Люсин, человек обычный, правильный, все как и должно быть по советским меркам. изображает из себя сыщика Мэгре, никуда не торопится, моментально схватывает все улики.

  современная детективная линия мне не понравилась. слишком сильно от нее веет прошлым веком))
  в сюжете удивительно много событийных совпадений для Москвы. как-будто действие происходит не в огромном городе, а в глухой деревушке на 100 человек населения.

  финальная часть сильно затянута. один только допрос Стапчука чего стоит... столько бессмысленных фраз, да еще и философские рассуждения на допросе.
  финал меня вообще разочаровал. слишком все просто, слабенько. тайна - не тайна, а так, не пойми что.

  и да, я так и не поняла, что из себя представлял сам ларец? в моем понятии - это небольшой ящичек для хранения драгоценностей. а по описаниям автора - это целый сундук. в итоге, у меня постоянно возникал вопрос: откуда взялся сундук?

  24

  421