Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 октября 2014 г.

  Один из тех случаев, когда ожидаешь от книги большего, потому что не читал аннотацию. Не то чтобы я считала Желязны выдающимся автором (хотя хорошим автором могу его назвать, не покривив душой). Но отчего-то верилось мне, что книга "Принеси мне голову прекрасного принца" будет серьёзней. Глубже. Вдумчивей. Оказалось же, что книга эта совсем другого характера - лёгкого, ироничного. Что, конечно, само по себе неплохо...
  Но, как всегда, есть куча "но".

  НО первое, ироничное:
  Собственно, ирония и юмор в книге. Юмор, слава богу, не пошлый - но при этом не смешной. Ирония вроде бы жизненная - но слишком очевидная, грубая, толстая, как объевшийся питон. И при этом довольно неуклюжая. Особенное раздражение вызывали попытки иронизировать над бюрократией. Может я и зажравшийся хомяк, но всё это уже приелось. Ангелы и демоны - это ангелы и демоны, они не могут быть настолько человечны, чтобы погрязать в бумагах и бессмысленной волоките (изобретениях совершенно человеческих). Хотя начало этой теме было положено неплохое, интересное, но дальше пошло - шаблон на шаблоне.
  Вообще, не приветствую я в книгах очеловечивание разного рода сверхъестественных существ. Какой смысл писать о демонах, если то же самое можно рассказать о людях? И где тогда, эти демоны? Что отличает Аззи Эльбуба от среднестатистического смертного парня? Да ничего.
  Якобы смешные положения, в которых оказываются герои, тоже совсем не смешат. В них, как правило, очевидна глупость или неуклюжесть этих самых героев - глупость нереалистичная, ненужная, неприятная. Вообще, попытки выставить "местное население" этакими простачками, звёзд с неба не хватающими, но считающими явно по-другому, вызывают только снисходительные вздохи, а не улыбку.

  НО второе, историческое:
  Читая книгу, лучше не думать о мире, в котором всё происходит. В крайнем случае, лучше сделать вид, что никакие реальные исторические места, названия и имена там не звучат. Тогда праведный гнев внутреннего критика ещё худо-бедно можно заглушить. Потому что понятие "историческая достоверность" похоронено автором под первым же десятком страниц. Безобразнейшее смешение эпох, культур, традиций, времён превращает книгу в дикий, неудобоваримый коктейль.
  Совершенно непонятно, зачем нужно было привязывать события турнира между добром и злом к человеческой дате. К тысячелетию Рождества Христова, которое имеет какое-то значение только у людей. И при этом празднуется первый раз (хотя подобные турниры в прошлом уже были, что в книге упоминается). Почему бы ангелам и демонам не праздновать свои праздники согласно собственному, исконному, древнему календарю? Может быть, тогда и не вышло бы у автора Европы десятого века, в котором каждый второй умеет читать, и каждый первый - призывать демонов?
  И да, шаблон для своего Средневековья автор взял чисто фэнтезюшный (не фэнтезийный даже). Карикатурно грубые, грязные и глупые люди, которым в то же время привиты свойства и знания, совершенно невозможные в десятом веке. Получилось нелепо и пошло.

  НО третье, самое печальное:
  А самое печальное то, что при хорошей идее и довольно интересном сюжете, главный герой в книге просто не нужен. Потому, что ни одного значимого действия он сам не совершил. Ни одной проблемы не решил сам. Ни одной идеи не придумал. Всегда, везде и во всём ему помогали - демоны, ангелы, древние боги, люди и нелюди, и просто удачные стечения обстоятельств. Рояли сыпались из кустов на голову бедного Аззи в таком количестве, что я удивляюсь, как он вообще выжил. Любого другого под таким весом музыки просто раздавило бы.
  Это печалило. Это раздражало. Это вызывало желание бросить книгу. И хотя главный герой, без сомнения, обаятельный засранец, толку от него - никакого. И даже сказать, что без него не было бы всей этой истории - невозможно. Была бы, никуда не делась.

  НО четвёртое, положительное.
  Относится ко всему вышесказанному. Хотя, после устроенного здесь разноса может показаться, что книга мне совсем не понравилась, это не так. Я её прочитала, и не без удовольствия. Потому что сюжет там действительно хороший, и хорошая идея, и лёгкий язык. И, что особенно порадовало, встречаются очень даже неплохие описания всевозможных сверхъестественных существ. Гномы вызвали особую симпатию, кстати. Милые ребята.

  Как итог: некоторое время, потраченное не худшим, но и не лучшим образом. Я не жалею об этом времени. Более того, я планирую посвятить ещё несколько дней прочтению второй и третьей книги. В конце концов, несмотря на все недочёты и неудачи, автору удалось заставить меня держать книгу в руках.

  3

  35