Рецензия на книгу

• 

  panda00731 октября 2014 г.

  Иногда интуитивно чувствуешь: вот эту книгу тебе читать не надо. Не потому, что она плоха или глупа, просто вы разные, не срастётся. Когда-то я пыталась начать «Венерин волосок», он не пошёл совершенно, и с писателем Шишкиным я решила больше не пересекаться. Какой смысл? Лишний раз раздражаться?
  Но «Письмовник» достался мне в качестве «кота в мешке», так что читать пришлось. И хотя пишет Шишкин легко и даже изящно, мне было настолько скучно, что я, грешным делом, подумала: надо завязывать с играми. Потому что больше всего я не люблю, когда чтение превращается в мучение.
  То, что это никакая не переписка, стало ясно через несколько страниц. Может быть, с огромным трудом и можно вообразить одного молодого человека, выражающегося столь цветисто-вычурно, но представить парочку – невозможно. Я было решила, что мужская ипостась писателя Шишкина беседует с женской, но вот беда: стиль женский от мужского нисколько не отличается. Разве что юноша смело рассуждает про мошонку, а барышня прибегает к эвфемизмам, вроде «там». Во всем остальном это – поток сознания. Подобные словесные экзерсисы очень привлекали меня в молодости (в институте мне очень нравились модернисты), но потом стали скучны. Ибо почти всегда это превращается в словесные игры, за которыми содержание теряется. Запросы у меня очень скромные, я люблю, чтобы книга будила либо чувство, либо мысль (в идеале – то и другое). В данном же случае словно смотришь на гладь пруда – ах, как красиво – и зацепиться глазу не за что.

  69

  1,1K