Рецензия на книгу

• 

  dashkevich29 октября 2014 г.

  Мне вот интересно, с чего бы вдруг называть эту книгу фэнтези? С того, что дело происходит в выдуманном городе? Так места-то не выдуманные. Ладожское озеро (старое название "море Нево") есть, река Свирь (Сувяр), Новый Город и Белоозеро - тоже. Или из-за того, что героине снятся сны? Так кому из нас они не снятся? Это всего лишь подсознание. Это весьма странная лавстори, помещённая в исторические декорации, ни грамма фэнтези я тут не увидела. Да и истории тут поменьше, чем в "Мече мёртвых". Сравнение напросилось само - ведь обе книги об одном времени, и действие в них происходит в милых моему сердцу местах. Вполне реальных и по сей день. Но если "Меч" сразу попал в список любимых книг, то "Валькирии" поставила твёрдую четвёрку. И то больше за живой язык повествования и за полюбившуюся уже философию писательницы. Событий книге явно не достаёт. До встречи с датчанами практически ничего не происходит, как, впрочем, и после неё до самого финала. Вот эта битва на воде моря Нево и шикарный финал не дали мне поставить тройку. Рука не поднялась. Кроме упомянутого очень уж неторопливого сюжета, мне не понравилась главная героиня. Если Крапивушка из "Меча мёртвых", с которой сравнение тоже, видимо, неизбежно, выглядела живой, то Зима какая-то картонная. В ней каким-то странным образом сочетаются исключительно женские умения (рукоделие и готовка), не менее женская истеричность (слезами захлёбывается по поводу и без) с недюженной силой, которой не каждый мужчина обладает, и воинским искусством. Но это ладно. Больше всего раздражает её навязчивая идея. Понятно, что любая девушка, наверное, мечтает о любви навек. Но одно дело просто мечтать, и совсем другое - когда эти мечты приобретают вид мании и не оставляют в покое ни наяву, ни во сне. И добрых 2/3 книги занимают её мысли по этому поводу. Из-за этого и не осталось места для динамичного сюжета. Такая книга тоже по-своему хороша, но всё-таки на любителя. Уж больно сентиментальной она получилась.

  7

  247