Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 октября 2014 г.

  «Прогнило что-то в Датском королевстве»
  
  На жизнь Дитте выпало немало трудностей. С раннего детства она начала работать и заботиться о других, причем ей даже нравилось быть маленькой хозяйкой и заботиться об отчиме, маленьких сводных братьях и сестренке. Чем взрослее становилась Дитте, тем желание угождать другим расцветало в ней прямо-таки буйным цветом и тем больше ее поведение вызывало недоумение. Её медом не корми, дай только очередного несчастного мужика к своей материнской теплой груди прижать. Стоит ли удивляться тому, к каким последствиям это в итоге привело?
  Первого бедного и несчастного мужика-дохляка она утешала как могла своим телом, ну и что, что он потом трусливо открещивался и все грехи на неё вешал. Зато ему так трудно, и маменька его такая властная, а он такой забитый и слова не может ей сказать. Но ведь есть она – Дитте, которая всегда готова помогать бедным и страждущим.
  

  
  Какой такой сладкий грех? Дитте его и не знала. Она исполняла только свой долг, только долг
  

  Второй объект сострадания Дитты обладал несомненным достоинством!
  

  
  Она была горда тем,что её полюбил человек с возвышенной душой, с большим умом и женатый на такой милой женщине

  И правда? Что еще может красить мужчину, как не милая жена? А?

  У третьего товарища наша мать Тереза тоже нашла достоинства — он был очень веселый и отзывчивый и это притом, что все свои доходы умудрялся спустить на других, вот такая у него была широкая душа. Ну как такого не обогреть и не приласкать?
  

  
  Что же могло быть естественнее с её стороны, как не прижать к своей груди эту беспутную голову с мягкими кудрями?
  

  Честно признаюсь, эта помощь и желание отдать всю себя в моем понимании абсолютная дурость.

  На нашей работе в ходу байка, как на одном отмечании затянувшуюся речь гостя подвыпивший товарищ пытался остановить словами «Короче!!! Еще короче!!!». Так и тут автору захотелось сказать – давай покороче, а? Ну сколько можно рассусоливать тему о том, что главная героиня рада была служить и работать, да только спасибо ей за это никто не говорил. Надоело, честное слово!

  Поведение главной героини заслонило собой все острые социальные проблемы, которые поднимал автор. Для меня оказалось невозможным посочувствовать людям в сложившейся у них ситуации, ибо я видела только ненормальное, острое, бессознательное, слепое желание героини служить всем и всему.

  Можно ли считать добротой то, что чужих детей она воспитывала с большим рвением, в то время как своего считала всего лишь расплатой за свою излишнюю заботу? Почему она ушла в город, оставив своего ребенка другим людям? Да потому что не захотела выйти замуж за отца своего ребенка. Почему она не захотела выйти замуж? Да потому что дитя стало не последствием «сладкого греха», а последствием альтруистического порыва (причем неоднократного). Да, она горевала о нем первое время, а потом как-то и забыла. Да и когда ей было думать о своем ребенке, когда много других брошенных и несчастных!
  Я не понимаю героиню, не принимаю причин ее поступков и не сопереживаю ей абсолютно. Я не вижу чистоты её помыслов, я не считаю её после всего этого невинной и неопытной, хотя автор без конца повторяет, что после всего пережитого она была что божий одуванчик.

  В конце книги уже и герои стали адекватнее и стала проявляться тяжелая жизнь и трагедия Дитте, но даже тут автор переусердствовал и высказался про революцию, причем так, что перевернул с ног на голову мое понимание этой книги.

  Не знаю, почему автор решил показать все проблемы общества того времени именно на примере Дитте. Была ли она среднестатистической женщиной, показывающей основные черты того времени? Могла ли жизнь Дитте служить примером того, как нелегка была жизнь простых людей в то время?
  Если уж все шло к тому, что главной целью общества должна стать революция, то зачем надо было писать так много букв?

  5

  53