Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 октября 2014 г.

  Осторожно, возможны спойлеры!
  Как обидно, когда прочитав половину книги ты думаешь ставить 5 баллов, а ближе к концу понимаешь, что из-за второй половины книга еле-еле тянет на зеленую оценку. А как все хорошо начиналось!
  Лично для меня книга разделилась на такие условные "до" и "после". Их границей стала смерть Николая. До этого события было безумно интересно - Сибирь, природа, охота, звери, адаптация того же Бронислава в этой среде и так далее. А вторая часть книги (очень условно) превратилась в какой-то третьесортный любовный романчик с переизбытком пафоса и громких фраз, с полнейшим сливом финала в виде непонятных дневниковых записей типа "Посадили морковку, лук и чеснок". А совсем последняя глава, где автор просто рассказал о том, кто чем кончил? Банально, товарищи, очень банально. Все очень предсказуемо. Единственная радость второй половины книги - это, как ни странно, выдра. Вы ведь тоже не знали, что у выдр глаза расположены на одном уровне? И, наверное, никогда об этом не задумывались? Вот и я не задумывалась, но эти пара абзацев заставили меня пойти и порассматривать выдр. Автор не соврал! Но на этом позитив заканчивается.
  Главный герой - Бронислав. И как же меня раздражало это уменьшительной Бронек! Понимаю, что не авторская выдумка, но аж коробило от этого сокращения. Итак, герой, прошедший каторгу, и переехавший в Старые Чумы на поселение.
  -А мог ли существовать Бронислав с таким характером в реальности?
  -Нет, сынок, это фантастика!
  Ну такой он весь якобы идеальный: благородный, бегущий всем на помощь, меткий стрелок, герой-любовник, знаток моды, генератор гениальных идей, бесстрашный (в одиночку-то на медведя только с ножом - это вам не хухры-мухры), раздающий деньги страждущим, спасающий человеческие жизни... Наверное я еще забыла пару-тройку пунктов, но и этого достаточно, на мой взгляд. По факту - высокомерный, ставящий себя на порядок выше остальных, в общем, фу, по моему субъективному мнению.
  Вера - это вообще что-то с чем-то! Ее появление испортило просто всю книгу! Такой стандартный шаблонище - мученица, искупающая свою вину добрыми делами и трудом, раздающая земли и деньги направо и налево, впахивающая на огороде и так далее, и так далее. А как она говорила о своей "болезни"! Я бы наверное пустила скупую слезу, если бы поверила этому персонажу хоть на минуту. Но нет, увы. Не верю.
  А далее идет вереница персонажей, которым Бронислав, а потом и Вера, помогают. Сейчас, спустя несколько дней после прочтения, я понимаю, что не запомнился ни один. Ну если только Евка. И Николай. Остальные, какие-то обездоленные или наоборот супер-бизнесмены, или псевдо-ксендзы (зачем, зачем тут эта история?), или буряты... Все на одно лицо. Хотя вот буряты в общем и целом получились довольно характерными, если не переходить на личности. Этакий темный наивный народец, пришедший в Сопку голубого сна (да, странное название все-таки раскрывается, хоть и довольно скучно), боготворящий Бронислава и только благодаря ему начавший нормально жить. Да, снова героический Бронислав на коне!
  Все разбойники в этой книге очень схематичны. Автор вообще как-то очень четко делит людей на хороших и плохих. Вот Бронислав с первых страниц хороший - со сцены с Брыськой, которого он не бросил. Евка с первого появления такая боевая и тоже хорошая, даже не смотря на драку. Вера - тоже хорошая, не смотря на прошлое. Скучно, товарищи, очень скучно читать про таких персонажей. А где-же противоречия, где же сложные характеры?
  А как Николаю чисто случайно подвернулся убийца его сына? Что вы скажете на это? Вот просто нереальное везение - искать его, искать, а тут вот он, красавчик, на пороге Николаева дома! Фантастическая удача.
  За что ставлю зеленую оценку? Дак это за быт и жизнь сибирского народа. Еще со времен "Белого шамана" я неровно дышу к вопросам быта этих удаленных народов. За Брыську - отважного пса, который верно служит своему хозяину. За Маланью и выдру. За яркие описания охоты. Хоть иногда эти описания были довольно жестоки. За все, что касается обычной жизни обычного народа.
  Политическая сторона книги до безумия уныла и недоработана. Автор очень странно поступает с этим вопросом - сначала идет довольно большой акцент на политику, а по том про нее как-будто забывают. Да, автор говорит о том, что писал одну главу, не зная, что будет дальше, но, на мой взгляд, и политическую линию можно было красиво довести до конца. Увы, Неверли решил, что любовные линии гораздо интереснее политики, поэтому плюнул на это дело.
  Опечалило меня наличие реальных исторических персонажей в, насколько я поняла, нереальной обстановке и с нереальной биографией. Я далеко не знаток истории, то есть, совсем не знаток, но мне бы хотелось увидеть на страницах книги больше реальной истории, чем выдумки, но я могу врать на этот счет.
  Язык книги довольно прост, я бы назвала его бытовым, если можно так выразиться. Повествование всей книги - это как огромный монолог за бутылкой водки. Однако, меня периодически выбрасывало из времени, в котором проходило действие, так как складывалось ощущение, что действие происходило совсем недавно. Чувствуется, что автор довольно современный.
  Книга скорее хороша, чем нет, но для меня она одноразовая. Уже сейчас я не помню многих сюжетных моментов, да и не хочу их вспоминать.

  18

  43