Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 октября 2014 г.

  Читала эту не очень большую книгу около двух недель - честно говоря, уж очень нудной она мне показалась. Действие развивается в сельской глубинке и практически все завязано на любовно-романтических взаимоотношениях персонажей, которые не вызывали у меня особой симпатии. "Образованная" и "высокодуховная" Грейс Мелбери, считающая себя выше всех остальных односельчан и мечтающая об умном и образованном муже, с которым у нее была бы "духовная близость"; добрый, работящий и благородный (просто до глупости!) Джайлс Уинтерборн, влюбленный в Грейс, но считающий себя намного ниже ее и постоянно комплексующий по этому поводу; высокомерный и тщеславный Эдрид Фитцпирс, "похоронивший" себя в сельской глуши и изнывающий от скуки и безделья; спесивая миссис Чармонд от той же скуки бросающаяся в омут любовного романа... Было довольно скучновато следить за перипетиями их взаимоотношений, ибо любовная линия здесь на первом плане, а главная героиня Грейс Мелбери, вокруг которой крутится весь сюжет, ничего, кроме раздражения, у меня не вызывала.
  "Милая, кроткая девушка" - так характеризует ее автор. Также со слов автора мы узнаем, что у этой образованной девушки существуют некие "высокодуховные" запросы, которые ей просто не с кем разделить в этой сельской глуши. Но в чем конкретно заключаются эти ее "высокодуховные" запросы, я так и не поняла. Ни словами, ни поступками она не выдает этой своей "высокой духовности". Эта какая-то совершенно невнятная героиня, она абсолютно бездеятельна - ничем не занимается, не интересуется (даже книг никаких не читает), только ходит да страдает, как бы ей заполучить такого же образованного и "высокодуховного" мужа. Ну и конечно, верх "духовности" - воспользовавшись гостеприимством своего верного поклонника, выгнать бедолагу из дома под проливной дождь, ибо нельзя же ночевать одной в доме с чужим мужчиной! Это противоречит ее высоким моральным принципам! Вот эта пресловутая викторианская мораль меня убивает. Я не верю, что героиня на самом деле могла быть настолько глупой, черствой и эгоистичной по отношению к любимому (!) человеку, чтобы так поступить. Я не могу поверить, что после этого случая автор продолжает с симпатией относиться к "милой девочке" Грейс, как-то ее оправдывать и т.д. А в дальнейшем ее поступок будет еще и подтверждением ее добродетели!
  В послесловии в конце книги было написано, что Харди часто изменял свои романы, чтобы угодить вкусам публики, приверженной принципам строгой викторианской морали. Возможно, и в данном случае он не мог написать иначе, не мог сделать свою героиню более живой и непосредственной, а ее поступки более естественными, поэтому и решил оставить ее в рамках существующих в то время норм поведения, дабы не вызвать возмущения читателей?.. Или же, наоборот, Грейс надо воспринимать как человека своего времени, который не мог поступить иначе?.. Но мне этот ее поступок кажется настолько диким и абсурдным, что и в жизнеспособность героини мне тоже как-то слабо верится... В общем-то, это один из двух эпизодов, произведших на меня большое впечатление (хотя, в данном случае - негативное). А второй - забавный эпизод с капканом. Как-то совершенно выбивается он из такого драматического повествования своей "легкомысленностью" и значительно разряжает обстановку (к концу книги мне до ужаса надоели эти вечно страдающие герои). Но в целом книга оставила меня равнодушной.

  27

  725